29.9.20

H απόφαση του κ. Νίκα για τα πυρηνελαιουργεία δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει

 

ΔΗΛΩΣΗ

των Θανάση Πετράκου και Δημοσθένη Δρούγκα

«H απόφαση του κ. Νίκα για τα πυρηνελαιουργεία δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει»

Η απόφαση του Περιφερειάρχη κ. Παναγίωτη Νίκα για την λειτουργία των πυρηνελαιουργείων ενόψει της νέας ελαιοκομικής περιόδου δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ αυτά που νομίζει ο κ. Νίκας πως λύνει.

Η μοναδική λύση ήταν και είναι να αποδεχθεί επιτέλους την κοινή πρόταση των παρατάξεων «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου», «Νέοι Δρόμοι για την Πελοπόννησο» και «Πράσινη Πελοπόννησος Οικολογική», η οποία είχε ενσωματώσει και την πρόταση του Αντιπεριφερειάρχη κ. Βασίλη Καπέλιου, που είχαμε καταθέσει στις 11/2/2020, ώστε να υπάρξει δεσμευτική απόφαση για οριστική λύση στο πρόβλημα των πυρηνελαιουργείων. Δυστυχώς, σε εκείνη τη συνεδρίαση οι κ. Νίκας και Τατούλης, χωρίς καμία δικαιολογία αρνήθηκαν να υπερψηφίσουν την κοινή πρόταση μας. Η ενωτική και τεκμηριωμένη μας πρόταση ήταν μια πρόταση που εξέφραζε τους κατοίκους και τους προέδρους των χωριών που επηρεάζονται από τη λειτουργία των πυρηνελαιουργείων.

Υπενθυμίζω ότι η πρότασή μας που την επαναφέρουμε ήταν:

α) Διεκδίκηση από τα συναρμόδια Υπουργεία ώστε να υπάρξουν παραμετροποιημένοι κανόνες λειτουργίας τους και ολοκληρωμένη καταγραφή όλων των εκπομπών και των τιμών ρύπων.

β) Συστηματικοί και συνεχείς έλεγχοι για την αυστηρή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων.

γ) Νέα χωροθέτηση για τη μετεγκατάσταση όσων πυρηνελαιουργείων χρειάζεται.

δ) Μείωση του όγκου του διφασικού ελαιοπυρήνα.

ε) Και το πιο ουσιαστικό το οποίο λύνει οριστικά το πρόβλημα είναι η διεκδίκηση ειδικού προγράμματος με μεγάλο ποσοστό δωρεάν επιδότησης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την τοποθέτηση της τεχνολογίας (ειδικών κυκλώνων), όπως έχει γίνει στην Ιταλία στην περιοχή της Τοσκάνης, ώστε να μηδενιστεί η εκπομπή των επικίνδυνων ρύπων.

 

Δυστυχώς, όπως είχαμε τονίσει και τότε ο κ. Νίκας δεν ήταν διατεθειμένος να διεκδικήσει απ’ την κυβέρνηση όλα τα παραπάνω και ειδικότερα το ευρωπαϊκό πρόγραμμα για την τοποθέτηση των ειδικών κυκλώνων. Αδιαφορώντας για οκτώ μήνες για το ανωτέρω θέμα, έρχεται τώρα λίγο πριν την ελαιοσυγκομιδή, όταν δεν υπάρχει χρόνος για διαβούλευση και συνεννόηση και με την απόφασή του δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε όλο το κύκλωμα της παραγωγής του ελαιολάδου αλλά και στην ποιότητα του λαδιού. Και φυσικά δεν λύνει κανένα πρόβλημα στους κατοίκους των περιοχών γύρω από τα πυρηνελαιουργεία. 

 

Το Γραφείο Τύπου

27.9.20

12 (9 + 3) ΑΜΕΣΕΣ ΠΡΟΤΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΠΑΝΔΗΜΙΑ

 12 (9 + 3) ΑΜΕΣΕΣ ΠΡΟΤΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΠΑΝΔΗΜΙΑ

Η «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» με αφορμή τα αναμενόμενα πολλά κρούσματα κορωνοϊού την περιοχή του Δήμου Ευρώτα στην Λακωνία με αίσθημα ευθύνης τονίζει ότι: είναι δεδομένες διαχρονικά οι ευθύνες πρώτα απ όλα όλων των κυβερνήσεων αλλά και της Περιφέρειας και δεν επιτρέπεται από κανέναν υποβάθμιση, αυτής της πολύ άσχημης εξέλιξης, ούτε φυσικά ανάπτυξη ρατσιστικών απόψεων . Στην περιοχή αυτή είναι γνωστό ότι ζουν πολλοί μετανάστες που εργάζονται ως εργάτες γης και διαβούν πολλοί μαζί κάτω από άθλιες συνθήκες..
Οι ευθύνες είναι ακόμη μεγαλύτερες διότι έχουν κατατεθεί προτάσεις για την λήψη μέτρων και τον συστηματικό έλεγχο των πολιτών γενικά και ιδιαίτερα των ειδικών ομάδων όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση αποτελούν οι μετανάστες αλλά και η κυβέρνηση και ο ΕΟΔΥ και η Περιφερειακή Αρχή ολιγώρησαν. Τις πιο μεγάλες ευθύνες έχει φυσικά η κυβέρνηση η όποια δεν έκανε τίποτα για την ενίσχυση του ΕΣΥ και των Διευθύνσεων Υγείας.
Πέραν όμως των δεδομένων και αδιαμφισβήτητων ευθυνών για αυτή την πολύ άσχημη εξέλιξη στη περιοχή του Δήμου Ευρώτα πρέπει να γίνουν από την Κυβέρνηση τον ΕΟΔΥ και την Περιφέρεια όλες οι ενέργειες που απαιτούνται και δεν έχουν γίνει και για την προστασία της υγείας όλου του λαού, Ελλήνων και μεταναστών.
Με αίσθημα ευθύνης η «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» καλεί την κυβέρνηση να προχωρήσει:
1. Στην άμεση ενίσχυση με προσλήψεις μόνιμου ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού πλήρους απασχόλησης στα δημόσια νοσοκομεία και τα κέντρα υγείας της Πελοποννήσου και πρώτα απ όλα στα Νοσοκομείο Σπάρτης - Μολάων και στα Κ.Υ. Βλαχιώτη.
2. Στην κάλυψη όλων των αναγκών σε ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό και αναλώσιμα.
3. Στον εφοδιασμό όλων των Νοσοκομείων της Περιφέρειας του μηχανήματος για το γρήγορο τεστ ώστε να υπάρχει σε κάθε νομό και στην ανάπτυξη θαλάμων αρνητικής πίεσης σε όλα τα Νοσοκομεία.
4. Να ιχνηλατηθούν και να ελεγχθούν όλες οι επαφές στην κοινότητα της περιοχής. Κλιμάκια γιατρών πρέπει να επισκεφθούν άμεσα για να κάνουν εξετάσεις στους μετανάστες, και στους ντόπιους για να διαπιστωθεί αν υπάρχουν και άλλα κρούσματα, ώστε να απομονωθούν και να ακολουθήσουν τις ιατρικές οδηγίες .
5. Να γίνουν απολυμάνσεις σε σχολικές μονάδες, δημοτικά κτίρια, πλατείες καθώς επίσης και σε χώρους συνάθροισης εργατών γης.
6. Κρίσιμη παράμετρος για την επιτυχία είναι να εμπεδωθεί αίσθημα ασφάλειας στους μετανάστες ότι δεν κινδυνεύουν με απέλαση διότι διαφορετικά υπάρχει κίνδυνος να κρυφτούν και να μην προσέλθουν στα κλιμάκια του ΕΟΔΥ
7. Να εξεταστεί φυσικά μετά την πλήρη γνώση της έκτασης του προβλήματος ακόμη αν πρέπει να γίνει τοπικό lockdown14 ημερών.
8. Να παρθούν άμεσα μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των μεταναστών.
9. Να ενισχύσει τις Διευθύνσεις Υγείας της Περιφέρειας και των Νομών με προσωπικό και μέσα .
Τέλος καλούμε τον Περιφερειάρχη και την Περιφερειακή αρχή:
1. Να ενισχύσει χρηματοδοτικά τις δομές υγείας με τα απαραίτητα μέσα .
2. Να συνδράμει τον ΕΟΔΥ και τη Πολιτική Προστασία στη σίτιση και στέγαση όσων συνανθρώπων μας τεθούν σε καραντίνα και
3. Να σταματήσουν να είναι απλοί χειροκροτητές της κυβέρνησης και να διεκδικήσουν από την κυβέρνηση όλα τα ανωτέρω αναγκαία μέτρα και πολιτικές.
Η εικόνα ίσως περιέχει: 21 άτομα, περιλαμβάνονται οι Androulidakis Ioannis, Kostas Krobas, Dimitrios Giannopoulos, Maria Mitsi, Thanasis Petrakos, Lena Kalogeropoulou, Georgia Papadopoulou και ΣΑΡΑΝΤΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ, άτομα που στέκονται και εσωτερικός χώρος
Georgia Papadopoulou, Trifonas Ziatas και 2 ακόμη

24.9.20

Δήλωση Θανάση Πετράκου και Δημοσθένη Δρούγκα Θετική μεν ανεπαρκής δε η απόφαση του κ. Νίκα

Δήλωση Θανάση Πετράκου και Δημοσθένη Δρούγκα 

Θετική μεν ανεπαρκής δε η απόφαση του  κ. Νίκα

Χαιρόμαστε μεν, γιατί ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου, αφού   ξανασκέφτηκε την απάντηση που έδωσε στην επερώτηση μας αποφάσισε, να διερευνήσει το ενδεχόμενο ώστε να ενισχυθούν με επιπλέον ποσά ως κεφάλαιο κίνησης οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις της Περιφέρειας Πελοποννήσου.   

Παρόλα αυτά όμως, εξακολουθεί να είναι ανεπαρκής και αυτή η θετική ενέργεια. Χρειάζεται ο κ. Περιφερειάρχης να μελετήσει πιο καλά την επερώτηση μας  και στην οποία υποδεικνύαμε να πράξει ότι έπραξαν οι Περιφέρειες Κεντρικής Μακεδονίας και Θεσσαλίας, οι οποίες διεκδίκησαν επιπλέον κονδύλια από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ενίσχυσαν τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις των Περιφερειών τους με κονδύλια 150 εκατ. ευρώ και 160 εκατ. ευρώ αντίστοιχα.

Συνεπώς καλούμε για μια ακόμη φορά  τον κ. Νίκα, να πράξει ότι έπραξαν  οι συνάδελφοί του Περιφερειάρχες Κεντρικής Μακεδονίας και Θεσσαλίας, διότι και μετά την νέα  θετική του απόφαση, η   απόσταση που χωρίζει την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων της Πελοποννήσου από την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων της Θεσσαλίας και της Κεντρικής Μακεδονίας εξακολουθεί  να είναι πολύ  μεγάλη. Διότι άλλο 50 εκατ. ευρώ   και άλλο 150 εκατ. ευρώ  .

 

Θανάσης Πετράκος

Δημοσθένης Δρούγκας

18.9.20

Ο κ. ΝΙΚΑΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ

 

ΔΗΛΩΣΗ  

 ΘΑΝΑΣΗ ΠΕΤΡΑΚΟΥ  ΚΑΙ  ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ ΔΡΟΥΓΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΑΒΑΛΟ

Ο κ. ΝΙΚΑΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ   

Συζητήθηκε σήμερα  Παρασκευή 18/9/2020    στην οικονομική επιτροπή της Περιφέρειας και ελήφθη απόφαση, παρά την αντίθεση όλης της αντιπολίτευσης και την αντίθετη εισήγηση της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Αργολίδας!!!! , το θέμα που αφορά την σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας και των δήμων Άργους-Μυκηνών,  και Ναυπλιέων για την κατασκευή εργοστασίου αφαλάτωσης στην περιοχή των Μύλων,  το οποίο θα διυλίζει νερό του Ανάβαλου για να υδρεύσει τους πολίτες των δύο δήμων. 

Το τραγικό και εξόφθαλμα παράλογο γεγονός,  είναι ότι το συγκεκριμένο εργοστάσιο ΔΕΝ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΆ ΜΕ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΤΗΣ ΛΕΡΝΗΣ για να συμπληρώνει πόσιμο νερό τις περιόδους ανομβρίας. Αλλά το εργοστάσιο ΘΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΤΗΣ ΛΕΡΝΗΣ ΑΠ ΤΟ ΥΔΡΟΔΟΤΙΚΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡΓΟΛΊΔΑΣ .

Θα έχουμε δηλαδή  στην  Αργολίδα το θλιβερό προνόμιο να κατέχουμε το ρεκόρ Γκίνες παραλογισμού .Το άριστης ποιότητας νερό των πηγών της Λέρνης  να χύνεται στην θάλασσα,  και να υδροδοτούνται οι μεγάλοι  δήμοι της Αργολίδας από το εργοστάσιο αφαλάτωσης.!!!. . το οποίο θα έχει  προφανώς κόστος κα λειτουργίας και συντήρησης το οποίο προφανώς θα μετακυλιστεί στους δημότες.

Επειδή το θέμα είναι ζωτικής σημασίας και αφορά το πόσιμο νερό,  το  οποίο θα γίνει είδος πολυτελείας  ,  με αποτέλεσμα να επηρεαστεί η ζωή στα 3/4 των κατοίκων της Αργολίδας  και ιδιαίτερα των φτωχότερων κατοίκων τους  ,  εμείς θα αγωνιστούμε με όλες τις δυνάμεις μας προκειμένου να   αποτρέψουμε  το παράλογο αλλά και κοστοβόρο αυτό έργο . Καλούμε τα Δημοτικά και Κοινοτικά Συμβούλια να αντιταχτούν και τους Δημότες να  αγωνιστούν μαζί  μας να αποτρέψουμε το παράλογο αυτό έργο το οποίο θα ακριβύνει πολύ το  νερό  για το λαό της Αργολίδας .

Το ζήτημα αυτό δεν χωράει ιδεολογικές πολιτικές ή κομματικές διαφορές , είναι ζήτημα ζωής , και έχουν τεράστια ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι της παράταξης του κ Νίκα που μετέχουν στην οικονομική επιτροπή οι  οποίοι υπερψήφισαν την συγκεκριμένη Προγραμματική Σύμβαση παρά την τεκμηριωμένη τοποθέτηση και έκκληση του επικεφαλή της παράταξης μας να μην την υπερψηφίσουν .

Για την μεθόδευση της περιφερειακής αρχής του κ Νίκα,  να περάσει το θέμα με την μικρότερη δυνατή δημοσιότητα  από την κομματικά ελεγχόμενη οικονομική επιτροπή ,  χωρίς να συζητηθεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο, κόντρα στη γνώμη της Υπηρεσίας  και χωρίς να έχουν την δυνατότητα όλοι οι ενδιαφερόμενοι , εμπλεκόμενοι , και θιγόμενοι φορείς να εκφράσουν την άποψη τους για ένα ζήτημα κυριολεκτικά ζωής,  είναι ενδεικτικό του πως αντιλαμβάνεται την δημοκρατία την λαϊκή έκφρασή και την λαϊκή εντολή ο περιφερειάρχης κ. Νίκας .

 

 

ΘΑΝΑΣΗΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ

ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΔΡΟΥΓΚΑΣ

 

17.9.20

ΝΑ ΤΙΜΗΘΕΙ Ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΠΙΖΟΣ

 ΔΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΗ ΘΑΝ. ΠΕΤΡΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΓΙΩΡΓΟ ΜΠΙΖΟ

ΝΑ ΤΙΜΗΘΕΙ Ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΠΙΖΟΣ
Σήμερα (Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου 2020 ) η γη της μιάς πατρίδας του παγκόσμιου Ελληνα του Γιώργο Μπίζου η Νότια Αφρική τον δέχεται να αναπαυθεί στα χώματα της. Η άλλη του πατρίδα η Ελλάδα, η Πελοπόννησος, η Μεσσηνία, το Βασιλίτσι πρέπει να τον τιμήσουν όπως του αξίζει. Γιατί ο Γιώργος Μπίζος ηταν ενας Έλληνας που τίμησε τον Άνθρωπο και τις αξίες του όσο ελάχιστοι στον κόσμο. Δεν ήταν τυχαίος ο Γιώργος Μπίζος. Ήταν πολύ σπουδαίος. Και γι' αυτό οι απανταχού Έλληνες πρέπει αισθανόμαστε περήφανοι γι' αυτόν. Υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των καταπιεσμένων Μαύρων. Φίλος αδερφός και υπερασπιστής του Μεγάλου Νέλσον Μαντέλα . Δικηγόρος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών. Δικηγόρος των αξιών που εξανθρωπίζουν τον άνθρωπο. Δίπλα στη μεγαλύτερη φυσιογνωμία του εικοστού αιώνα, τον μεγάλο Νέλσον Μαντέλα, τον ηγέτη του Αφρικανικού Εθνικού Κογκρέσου.Για αυτό το θάνατο του τον ανακοίνωσε με μεγάλη θλίψη ο ίδιος ο Πρόεδρος της Νότιας Αφρικής .Γιατί ο Γιώργος Μπίζος δεν ήταν απλώς ο φίλος και ο δικηγόρος του Μαντέλα που τον γλύτωσε από τη θανατική καταδίκη. Ήταν ο ασυμβίβαστος αγωνιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ο πολέμιος των φυλετικών διακρίσεων και αρχιτέκτονας του συντάγματος της Νότιας Αφρικής που όχι μόνο αποκατέστησε τα καταπατημένα δικαιώματα της μεγάλης πλειοψηφίας αλλά και κατόρθωσε να φέρει τη συμφιλίωση σε μια χώρα όπου οι οπαδοί του απαρτχάιντ, οι ρατσιστές, οι βασανιστές και οι διώκτες των επαναστατών θα συμβίωναν και συμβιώνουν με τα θύματά τους στον ίδιο τόπο στην ίδια πατρίδα.
Σήμερα που ο ρατσισμός φουντώνει παλι σε ολο το κόσμο ο φασισμόςσηκώνει πάλι κεφάλι και τα ανθρώπινα δικαιωματα καταπατούνται είναι καιρός νομίζω να τιμήσουμε πραγματικά αυτό τον μεγάλο Έλληνα αποδεχόμενοι τις προτροπές και τις συμβουλές του.
Οφείλουμε όμως και ως Περιφέρεια Πελοποννήσου σε συνεργασία με το Δήμο Πύλου-Νέστορος να τιμήσουμε τον ΜΕΓΑΛΟ αυτό συμπατριώτη μας . Ως ελάχιστο φόρο τιμής στη μνήμη και τους αγώνες του για τα ανθρώπινα δικαιώματα προτείνουμε: 1. Να οργανώσουμε ενα Διεθνές Συνέδριο στη Καλαμάτα σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου και το Δικηγορικό Σύλλογο Καλαμάτας για τα ανθρώπινα δικαιώματα υπο την αιγίδα της Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας 2. Να χρηματοδοτήσουμε ως Περιφέρεια την δημιουργία του Ανδριάντα του και σε συνεργασια με το Δικηγορικό Σύλλογο Καλαμάτας και με το Δήμο Πύλου-Νέστορος να στηθεί στο χώρο του Δικαστικού Μεγάρου Καλαμάτας . Στις εκδηλώσεις αυτές να κληθεί ο Πρόεδρος της Νότιας Αφρικής και ο πρώην Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος.

16.9.20

κ. Νίκα κάνε εστω και ότι έκανε η Θεσσαλία και η Κ. Μακεδονία

 

ΔΗΛΩΣΗ  

 ΘΑΝΑΣΗ ΠΕΤΡΑΚΟΥ  ΚΑΙ  ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ ΔΡΟΥΓΚΑ 

κ. Νίκα κάνε εστω και ότι έκανε η Θεσσαλία και η Κ. Μακεδονία 

Στο ΠΕΣΥΠ της Δευτέρας 14/9 , κατά την διαδικασία ελέγχου  συζητήθηκε η  επερώτηση μας , που αφορούσε την εξασφάλιση επιπλέον κοινοτικών κονδυλίων από τις περιφέρειες Θεσσαλίας και Κ. Μακεδονίας,  ύψους 160 και 150 εκατομμυρίων αντίστοιχα ,  με σκοπό την ενίσχυση των ελευθέρων επαγγελματιών  ,των πολύ μικρών και μικρών επιχειρήσεων καθώς και των εργαζομένων που έχουν πληγεί απ την επιδημία του κορονοϊού 

Τονίσαμε ότι  τα χρήματα αυτά των προγραμμάτων επιδότησης στις ανωτέρω περιφέρειες είναι πολλά και ιδιαίτερα αναγκαία και για τις τοπικές κοινωνίες και για τις τοπικές οικονομίες ενώ  κάποιο αντίστοιχο πρόγραμμα  δεν έχει δρομολογηθεί απ την δική μας περιφέρεια . 

Θέσαμε τα εξής εύλογα ερωτήματα

Γιατί δεν έχει γίνει τίποτα απ την περιφερειακή αρχή αναφορικά με την διεκδίκηση και απ την δική μας περιφέρεια , αναλόγων κονδυλίων ;

Αν υπάρχει πρόθεση να κάνει κάτι σε αυτή την κατεύθυνση ;

Πότε προτίθεται , και με ποιόν τρόπο προτίθεται να το κάνει;

Δυστυχώς ο κ. Περιφερειάρχης που ανέλαβε να απαντήσει στα ερωτήματα μας , δεν απάντησε σε κανένα. 

Παρέθεσε ένα κατάλογο με τα προγράμματα για τις επιχειρήσεις που τρέχει η Περιφέρεια ύψους 30 -40 εκατομμυρίων ,  αλλά για το γεγονός ότι δεν έχει κάνει τίποτα για να πάρει τα 150 εκατομμύρια , ζεστό χρήμα που θα πέσει στην αγορά, που πήραν οι άλλες περιφέρειες, δεν είπε κουβέντα. 

Το μόνο που μπόρεσε να πει είναι ότι δεν γνωρίζουμε τα προγράμματα της Περιφέρειας Πελοποννήσου .

Λες και η κουβέντα και η επερώτηση ήταν για τα προγράμματα των λίγων εκατομμύριων που τρέχει η Περιφέρεια , και όχι για τα προγράμματα των πολλών εκατομμυρίων  της Κ. Μακεδονίας και Θεσσαλίας που  φάνηκε ότι  αγνοεί .

Εμείς  τον  καλούμε  και  πάλι ,να πράξει ότι έπραξαν οι συνάδελφοι του Περιφερειάρχες Θεσσαλίας και Κ. Μακεδονία,  για να στηριχτούν οι  εργαζόμενοι,  οι ελεύθεροι επαγγελματίες  ,οι   πολύ μικρές και οι  μικρές επιχειρήσεις   της Πελοποννήσου που έχουν πληγεί απ την επιδημία του κορονοϊού 

Τονίζουμε   ότι εφόσον δεν ληφθεί απ την περιφερειακή αρχή   στο αμέσως προσεχές διάστημα , καμιά πρωτοβουλία διεκδίκησης των τεραστίων κονδυλίων ενίσχυσης των τοπικών επιχειρήσεων και εργαζομένων , θα επανέλθουμε .

Αρνούμαστε να δεχτούμε   η Περιφέρεια Πελοποννήσου να γίνει ο φτωχός συγγενής και η τελευταία τρύπα του ζουρνά των Περιφερειών είτε από την  αδράνεια είτε από  την υποχωρητικότητα  του κ Νίκα  .

 

 

ΘΑΝΑΣΗΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ

ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΔΡΟΥΓΚΑΣ

 

15.9.20

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΜΙΚΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ Πρόταση 24 Περιφερειακών Συμβούλων

 

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΜΙΚΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ

ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ Πρόταση 24 Περιφερειακών Συμβούλων για ένταξη θέματος στην ημερήσια διάταξη με την διαδικασία του 1/3

Θέμα: «Η ριζική διαφωνία του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου και οι τρόποι αντίδρασης στην συνεχή θεσμική υποβάθμισή του και την μεταφορά των αρμοδιοτήτων του στην οικονομική επιτροπή»

Μετά από πρόταση του επικεφαλή της «Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου» Θανάση Πετράκου, και αφού ο Περιφερειάρχης κ. Παν. Νίκας και ο Πρόεδρος του ΠεΣυΠ κ. Εμ. Σκαντζός αρνήθηκαν να θέσουν το θέμα της συνεχούς υποβάθμισης του ΠεΣυΠ και της μεταφοράς αρμοδιοτήτων του στην Οικονομική Επιτροπή, εικοσιτέσσερις Περιφερειακοί Σύμβουλοι καταθέσαμε με εικοσιτέσσερις (24) πρόταση συζήτησης με τη διαδικασία του 1/3.

Οι εικοσιτέσσερις υπογράφοντες ζητάμε όπως ορίζει ο νόμος άμεση σύγκλιση του ΠεΣυΠ ώστε να συζητηθεί το θέμα «η ριζική διαφωνία του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου και οι τρόποι αντίδρασης στην συνεχή θεσμική υποβάθμισή του και την μεταφορά των αρμοδιοτήτων του στην οικονομική επιτροπή».

Εμείς οι εικοσιτέσσερις υπογράφοντες επειδή η κυβέρνηση υποβαθμίζει συνεχώς τα περιφερειακά συμβούλια και το θεσμικό τους ρόλο μεταφέροντας αρμοδιότητες στην οικονομική επιτροπή πέραν της πρότασής μας να αποφασίσει το ΠεΣυΠ και να καταγγείλει τη θεσμική του αυτή υποβάθμιση, επιδιώκουμε να αποφασίσει και τους τρόπους και μεθόδους αντίδρασης και το συντονισμό του με όλα τα Περιφερειακά Συμβούλια της χώρας.

Είναι γνωστό ότι η κυβέρνηση αμέσως μετά την εκλογή της άρχισε να υποβαθμίζει τα Περιφερειακά Συμβούλια και να ξηλώνει την απλή αναλογική με την οποία διεξήχθηκαν οι εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Αρχικά θεσμοθέτησε το να έχει απόλυτη πλειοψηφία η παράταξη του Περιφερειάρχη ανεξάρτητα από την πλειοψηφία που έχει στο συμβούλιο. Στη συνέχεια μετέφερε αρμοδιότητες από τα Περιφερειακά Συμβούλια στην Οικονομική Επιτροπή. Συγκεκριμένα:

1) Αρχικά μετέφερε τις αρμοδιότητες ώστε η Οικονομική Επιτροπή Περιφερειών να μπορεί, εκτός από τον εισηγητικό ρόλο της, να αποφασίζει με μεγαλύτερη ευχέρεια για περισσότερα θέματα που αφορούν αύξηση κόστους συμβάσεων, διαγραφή χρεών, διευκόλυνση οφειλετών, απευθείας αναθέσεις έργων, μελετών, υπηρεσιών, έγκριση προϋπολογισμών Ν.Π. ή επιχειρήσεων, άσκηση ή παραίτηση από ένδικα μέσα, έγκριση εξόδων μετακίνησης μελών συμβουλίων και ιδιωτών, προσλήψεις δικηγόρου, ειδικών συμβούλων, ειδικών συνεργατών, επιστημονικών συμβούλων κ.λπ.

2) Στη συνέχεια μετέφερε από τα Περιφερειακά Συμβούλια την αρμοδιότητα των αναγκαστικών απαλλοτριώσεων για τα ΣΔΙΤ της διαχείρισης των απορριμμάτων και την αρμοδιότητα σύναψης προγραμματικών συμβάσεων.

3) Με το ΦΕΚ 121/22-8-2020 υποβάθμισε περαιτέρω τα Περιφερειακά Συμβούλια μεταφέροντας στην οικονομική επιτροπή και τη δυνατότητα αναμόρφωσης του προϋπολογισμού αλλά και ένταξης έργων σε αναπτυξιακά προγράμματα (ΕΣΠΑ, ΠΔΕ)!!!

Επειδή δεν είμαστε διατεθειμένοι να γίνουμε «γλάστρα» καλούμε όλους τους συναδέλφους να αντιδράσουμε με όλους τους θεσμικούς και δημοκρατικούς τρόπους.

Οι εικοσιτέσσερις (24) υπογράφοντες κατά αλφαβητική σειρά:

  1.  

Βεργινάδη Μαρία

 

  1.  

Γιαννακούρας Ευάγγελος

 

  1.  

Γκιλίτσης Νικόλαος Κωνσταντίνος

 

  1.  

Γόντικας Νικόλαος

 

  1.  

Δέδες Γεώργιος

 

  1.  

Δημητρακοπούλου Ευγενία

 

  1.  

Δρούγας Δημοσθένης

 

  1.  

Καρούζος Χρήστος

 

  1.  

Καρσιώτης Χρήστος

 

  1.  

Κάτσαρης Παναγιώτης

 

  1.  

Κελλάρης Ιωάννης

 

  1.  

Κορώνη Κλημεντίνη

 

  1.  

Λυμπεροπούλου Δήμητρα

 

  1.  

Μποζίκης Αναστάσιος

 

  1.  

Μπούζα Αντωνία

 

  1.  

Μπουντρούκας Ιωάννης

 

  1.  

Νικολάκου Κωνσταντίνα

 

  1.  

Πετράκος Αθανάσιος

 

  1.  

Πετρίτσης Γεώργιος

 

  1.  

Πουλοκέφαλος Γεώργιος

 

  1.  

Ράλλης Γεώργιος

 

  1.  

Ρουμελιώτης Γεώργιος

 

  1.  

Σταματάκος Μιχαήλ

 

  1.  

Τατούλης Πέτρος

 

 

 


13.9.20

Τι θα πράξει η Περιφέρεια για την στήριξη των ελεύθερων επαγγελματιών ,των τοπικών μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων και των εργαζομένων από τις επιπτώσεις της πανδημίας του κορονοϊού;

 

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ  

ΘΕΜΑ: «Τι θα πράξει η Περιφέρεια για την στήριξη των ελεύθερων επαγγελματιών ,των τοπικών μικρών και πολύ μικρών  επιχειρήσεων και των εργαζομένων από τις επιπτώσεις της πανδημίας του κορονοϊού;»

κ. Πρόεδρε, κ. Περιφερειάρχη,

Διαβάσαμε ότι στην Περιφέρεια Δυτ. Μακεδονίας, ανοίγει η πλατφόρμα, για την κατάθεση δικαιολογητικών από ελεύθερους επαγγελματίες και τοπικές  επιχειρήσεις που επλήγησαν απ την επιδημία , προκειμένου να λάβουν επιδότηση από 5 έως 50 χιλιάδες ευρώ , να σταθούν όρθιες και να διατηρήσουν τις θέσεις εργασίας. Τα χρήματα του προγράμματος ύψους 150.000.000 ευρώ, είναι κοινοτικά που διεκδίκησε και πήρε η Περιφέρεια Δ. Μακεδονίας λαμβάνοντας την εγκριση της Επιτροπής Ανταγωνισμου της Ευρωπαικης Επιτροπης για να  μην θεωρηθουν κρατική ενισχυση  .

Ομοίως σχέδιο συνολικά 160 εκατ. ευρώ για την ενεργό στήριξη τοπικών επιχειρήσεων και εργαζομένων από τις επιπτώσεις της πανδημίας του κορονοϊού θέτει σε εφαρμογή η Περιφέρεια Θεσσαλίας.

Σύμφωνα με ενημέρωση της Περιφέρειας Θεσσαλίας πρόκειται για ένα σχέδιο «άμεσης δράσης», με γρήγορες και απλές διαδικασίες, που ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες των επιχειρηματιών και των ελεύθερων επαγγελματιών, που είδαν το εισόδημα τους να συρρικνώνεται λόγω του COVID-19, αλλά και των εργαζομένων που απώλεσαν εισόδημα λόγω της αναστολής λειτουργίας των επιχειρήσεων στις οποίες απασχολούνταν.

Έτσι λοιπόν, σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε η Περιφέρεια Θεσσαλίας, «μετά την ενίσχυση με 80 εκατ. ευρώ των επενδύσεων υφισταμένων και νέων επιχειρήσεων, μέσω των προγραμμάτων «Επανεπενδύω» και «Επενδύω στη Θεσσαλία», μετά τη στήριξη με 50 εκατ. ευρώ των εργαζομένων σε επιχειρήσεις που βρίσκονται σε αναστολή λειτουργίας, λόγω της πανδημίας του covid-19, η Περιφέρεια Θεσσαλίας δίνει ανάσα ρευστότητας με τη μορφή της μη επιστρεπτέας επιχορήγησης, ενισχύοντας το κεφάλαιο κίνησης μικρών επιχειρήσεων που επλήγησαν από την πανδημία του κορονοϊού».

Σύμφωνα με τον περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό διατίθενται για τον σκοπό αυτό 30.000.000 ευρώ, μέσω του ΕΣΠΑ Θεσσαλίας 2014- 2020 και της δράσης «Ενίσχυση μικρών και πολύ μικρών Επιχειρήσεων που επλήγησαν από τον Covid-19 στην Θεσσαλία».

Η χρηματοδότηση, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της Περιφέρειας Θεσσαλίας «καλύπτει κεφάλαιο κίνησης ίσο με το 50% των εξόδων της επιχείρησης το 2019, με ελάχιστο ποσό επιχορήγησης τα 5.000 ευρώ και μέγιστο τα 50.000 ευρώ. Το όριο επιχορήγησης είναι από 5.000 ευρώ κατ’ ελάχιστο έως 50.000 ευρώ μέγιστο. Δηλαδή δεν μπορούν να συμμετέχουν οι επιχειρήσεις με έξοδα κάτω από 10.000 ευρώ, ενώ οι επιχειρήσεις με έξοδα πάνω από 100.000 ευρώ θα επιδοτηθούν με 50.000 ευρώ. Τα ποσά επί των οποίων θα υπολογιστεί το παραπάνω ποσοστό (50%) προκύπτουν από το άθροισμα: των αγορών εμπορευμάτων χρήσης, των αγορών πρώτων υλών και υλικών χρήσης, του συνόλου των δαπανών για παροχή υπηρεσιών, του συνόλου των ενοικίων που καταβλήθηκαν στην χρήση από την επιχείρηση και του συνόλου των παροχών σε εργαζομένους».

Βέβαια αυτά τα ποσά δεν καλύπτουν το σύνολο των απωλειών είναι όμως μια σημαντική ανάσα ρευστότητας για τις τοπικές οικονομίες και την τοπική κοινωνία.

Κατόπιν όλων  αυτών κ. Περιφερειάρχη  σας ρωτάμε:

1.      Γιατί δεν έχετε πράξει στην Πελοπόννησο ότι έχουν πράξει οι συνάδελφοι  σας Περιφερειάρχες Δ. Μακεδονίας και Θεσσαλίας; Στην Πελοπόννησο  δεν έχουμε μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις που έχουν πληγεί;  

2.      Σκέπτεστε να ακολουθήσετε τα παραδείγματα της Θεσσαλίας και της Δυτικής Μακεδονίας  με τι χρονοδιάγραμμα και με τι τρόπο  ;  

 

Οι επερωτώντες περιφερειακοί σύμβουλοι

Θανάσης Πετράκος

Δημοσθένης Δρούγκας

 

 

7.9.20

ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ 30 ΚΙΤΡΙΝΕΣ ΚΑΡΤΕΣ Του Θανάση Πετράκου

 

ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ  ΓΙΑ ΤΙΣ 30 ΚΙΤΡΙΝΕΣ ΚΑΡΤΕΣ

Του  Θανάση Πετράκου

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητεί από την ελληνική πλευρά πρόσθετες διευκρινήσεις και αναθεώρηση της αίτησης του έργου σε σχέση με:

 1) Το κόστος της επένδυσης : Θεωρείται υπερκοστολογημένο. Το κόστος της επένδυσης ανά τόνο επεξεργασίας απορριμμάτων (737€/τόνο) στην  τρίτη μονάδα  θεωρείται  πολύ ψηλό σε σχέση πχ με τα 323-343€/τόνο σε πρόσφατα ανάλογα έργα που συγχρηματοδότησε η ΕΕ σε Κροατία και Βουλγαρία.

2) Μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο : Δεν έχει συμπεριληφθεί  το κόστος της ως άνω μονάδας στο κόστος της επένδυσης. Το κόστος λειτουργίας και συντήρησης είναι επίσης ασαφές  (και πιθανόν λείπει)

3) Συνολική χωρητικότα Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων: Η τεκμηρίωση είναι ασαφής και δεν επιτρέπει  τον προσδιορισμό της καταλληλότητας του κόστους  ταφής  ανά τόνο.

Στη μελέτη αναφέρεται ότι η συνολική χωρητικότητα των ΧΥΤΥ θα είναι επαρκής για 30 χρόνια. Κανονικά οι ΧΥΤΥ αναπτύσσονται σταδιακά με χωρητικότητες που επαρκούν για 5-7 χρόνια, διότι αναμένονται πρόοδοι  σχετικά με την πρόληψη , επανάχρηση και ανακύκλωση με αποτέλεσμα  οι παραγόμενες ποσότητες υπολειμμάτων να  αναμένονται  σημαντικά μειωμένες  και κατά συνέπεια μειωμένες ανάγκες για ΧΥΤΥ.

4) Μεταβατικές Μονάδες Διαχείρισης  Απορριμμάτων : Δεν προκύπτει με σαφήνεια στη μελέτη τι ακριβώς περιλαμβάνουν και αν αποτελούν μέρος του πεδίου εφαρμογής του έργου και του κόστους του έργου. Δεν έχουν καθοριστεί  τα κόστη λειτουργίας και συντήρησης για τα επιμέρους συστατικά στοιχεία του έργου και ως εκ τούτου δεν μπορεί να εκτιμηθεί η καταλληλότητα τους. Ζητούνται περαιτέρω διευκρινήσεις όπου λείπουν επαρκείς πληροφορίες καθώς και αιτιολόγηση του κόστους.

5. Ανάλυση Επιλογών (Option Analysis): Οι αναλύσεις  όσον αφορά εναλλακτικές  επιλογές δεν συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις του Παραρτήματος ΙΙΙ, Κεφάλαιο 2.1.4 (3) του εφαρμοστικού κανονισμού 2015/207 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.  Στην τεκμηρίωση δεν υπάρχει ανάλυση των  εναλλακτικών επιλογών (πχ κεντρική διαχείριση σε σχέση με την αποκεντρωμένη διαχείριση) και κατά συνέπεια δεν περιλαμβάνεται αιτιολόγηση του σκεπτικού για την επιλεχθείσα τελικά επιλογή.

6. Οικονομοτεχνικά χαρακτηριστικά:  Η τεκμηρίωση του έργου δεν παρέχει λεπτομερή τεχνικά/χρηματοοικονομικά/ οικονομικά στοιχεία και υπολογισμούς με επεξηγήσεις για τους σκοπούς της σύγκρισης εναλλακτικών στρατηγικών (κεντρικές και δευτερεύουσες επιλογές έναντι αποκεντρωμένων) με συνέπεια να μην μπορεί να επιβεβαιωθεί ότι επιλέχθηκε η βέλτιστη στρατηγική επιλογή.

7. Εκτιμώμενο ποσοστό ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών:  Η μελέτη χρησιμοποιεί μια υπερβολικά αισιόδοξη υπόθεση για το διαχωρισμό των ανακυκλώσιμων αποβλήτων και την προετοιμασία για επανάχρηση και ανακύκλωση από τη ροή των σύμμεικτων απορριμμάτων.  Υποθέτει ότι το 15% επί των εισερχομένων σύμμεικτων απορριμμάτων (χαρτί, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί) θα ανακτάται από την επεξεργασία που θα γίνεται  στην ΜΕΑ (εργοστάσιο  Μηχανικής Επεξεργασίας Απορριμμάτων).  Στην Ευρώπη τα αντίστοιχα ποσοστά ανακύκλωσης  που προέρχονται από εργοστάσια επεξεργασίας συμμείκτων απορριμμάτων είναι  αρκετά χαμηλότερα. Το μεγαλύτερο μέρος των ανακτώμενων υλικών είναι μολυσμένο και συνεπώς στη πράξη δεν μπορούν να ανακυκλωθούν και καταλήγουν τελικά στους χώρους υγειονομικής ταφής.

8. Απαίτηση για χωριστή συλλογή οργανικών: Δεν τεκμηριώνεται στη μελέτη ότι θα συλλέγονται σε χωριστό ρεύμα τα οργανικά ώστε να παράγεται ψηλής ποιότητας εδαφοβελτιωτικό κόμποστ. Εκ της μελέτης προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των οργανικών θα συλλέγεται από την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων. Το παραγόμενο από αυτήν τη διαδικασία κόμποστ (CLO Compost Like Output) είναι   χαμηλής ποιότητας και μολυσμένο, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό και καταλήγει ως επιχωμάτωση σε χώρους υγειονομικής ταφής, και δεν πρέπει να συνυπολογίζεται στο ποσοστό ανάκτησης και ανακύκλωσης (οδηγία 851/2018).

9. Χώροι Υγειονομικής Ταφής μη επικίνδυνων αποβλήτων: Σύμφωνα με τις απαιτήσεις της οδηγίας 850/2018 πρέπει να διασφαλίζεται ότι τα απόβλητα θα απορρίπτονται στην περιοχή με ελεγχόμενο τρόπο. Αυτό ναι μεν προβλέπεται στη μελέτη, όμως δεν εξασφαλίζεται ότι θα εκπληρώνονται οι άλλες απαιτήσεις της οδηγίας, ότι δηλαδή έως το 2035 οι ποσότητες των αστικών αποβλήτων που θα οδηγούνται σε ταφή σταδιακά θα μειώνονται κατά την περίοδο αναφοράς και τελικά θα μειωθούν στο 10%  κατά βάρος των συνολικά παραγόμενων αστικών απορριμμάτων. Η τεκμηρίωση του έργου δεν  επιβεβαιώνει  ότι όλες οι προτεινόμενες υποδομές θα συμμορφώνονται με τις βέλτιστες διαθέσιμες πρακτικές για την επεξεργασία  των αποβλήτων (απόφαση  2018/1147 της Επιτροπής) . Ζητούνται πρόσθετη πληροφόρηση και στοιχεία όπου απαιτείται κατά περίπτωση, με τις σχετικές αιτιολογήσεις.

10.  Ανάλυση Κόστους -Ωφελειών  και ανάλυση ζήτησης  (CBA and Demand Analysis):  Η τεκμηρίωση του έργου δεν περιλαμβάνει αρκετές πληροφορίες προκειμένου να καθοριστεί εάν η ζήτηση του έργου  έχει προσδιοριστεί σωστά.  Σύμφωνα με την τεκμηρίωση στη μελέτη προβλέπεται ετήσια αύξηση  του πληθυσμού στη Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά 0,60%. Ωστόσο ο ΠΕΣΔΑ  αναφέρει μείωση του πληθυσμού 0,55% ετησίως έως το 2025. Αυτό υποδηλώνει  ότι στη μελέτη υπάρχει υπερεκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων αστικών αποβλήτων σε όλη την περίοδο αναφοράς και κατά συνέπεια υπερδιαστασιολόγηση του έργου.

Επίσης η τεκμηρίωση του δεν περιλαμβάνει καμία περιγραφή και υπολογισμούς όσον αφορά τους μελλοντικούς στόχους της διαχείρισης απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου για την μετά το 2020 περίοδο. Συνέπεια αυτών, να μην μπορούν να εκτιμηθούν και να επαληθευτούν οι προβλεπόμενες ποσότητες που θα επεξεργάζονται στο έργο.

11. Η ζήτηση του έργου. (Demand analysis): Η ζήτηση του έργου στη μελλοντική διαχείριση απορριμμάτων δεν φαίνεται να λαμβάνει υπόψη τις απαιτήσεις και τους στόχους που ορίζονται στην οδηγία πλαίσιο για απόβλητα (2018/851) ( 55% ανακύκλωση το 2025, 60% μέχρι το 2030, 65% μέχρι το 2035) και την οδηγία για την υγειονομική ταφή (2018/850) (Πακέτο κυκλικής οικονομίας).

12. Οικονομική Ανάλυση: Η χρηματοικονομική ανάλυση δεν πληροί  και δεν συμμορφώνεται προς τις απαιτήσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής.  Κανονισμός (ΕΕ) 207/2015 και  Οδηγός της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ανάλυση κόστους-οφέλους  των επενδυτικών έργων (2014 «ο οδηγός CBACost Benefit Analysis). Ως εκ τούτου τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματική οικονομική απόδοση του έργου.  Η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη αλλά και τα αποτελέσματα δεν συμμορφώνονται   με τις ως άνω απαιτήσεις.

13. Υλοποίηση του έργου ως Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα: Η μεθοδολογία για την ανάλυση κόστους-οφέλους (CBA) συνεπάγεται ενοποιημένη ανάλυση που καλύπτει τόσο τον ιδιοκτήτη του έργο όσο και τον χρήστη, ώστε να είναι δυνατόν να υπολογιστεί η συνολική αποδοτικότητα του έργου. Δεν έχει διενεργηθεί ενοποιημένη ανάλυση του έργου στην παρουσίαση των οικονομικών αποδόσεων του έργου. Οι αποδόσεις κεφαλαίου χωριστά για τον ιδιώτη και τον δημόσιο εταίρο δεν έχουν υπολογιστεί. Υποτίθεται ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου  θα συνεισφέρει 66.529.154,19€. Το ποσό που αναφέρεται στο Σχέδιο Χρηματοδότησης είναι διαφορετικό (63.861.257€).

14. Επιλέξιμες  δαπάνες του έργου: Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί πως υπολογίστηκαν το επίπεδο των επιλέξιμων δαπανών της δημόσιας συνεισφοράς καθώς και η επιχορήγηση της ΕΕ. Δεν είναι επίσης σαφές εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή εάν το επίπεδο της αίτησης επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιώτη εταίρου.

15. Σφάλματα στην οικονομική ανάλυση: Λόγω των σφαλμάτων στην οικονομική ανάλυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί εάν για το συνολικό κόστος τηρούνται οι αρχές  του κόστους αποκατάστασης στο σύνολο και ο ρυπαίνων πληρώνει. Οι διαθέσιμες πληρωμές και κατά συνέπεια η τιμολόγηση προφανώς δεν έχουν συμπεριλάβει το κόστος κλεισίματος και την αποκατάσταση των χώρων υγειονομικής ταφής. 

16. Μελέτη Σκοπιμότητας: Δεν αναφέρονται  οι υποτιθέμενες διαφορετικές ποσότητες των ανακυκλώσιμων, οι τιμές και συνεπώς τα έσοδα από την πώληση των ανακυκλώσιμων  καθώς και της ηλεκτρικής ή θερμικής ενέργειας που πρόκειται να πωληθεί.

17. Η έκθεση CBA και το περιεχόμενο της αίτησης: δεν περιλαμβάνουν επαρκή περιγραφή των αναγνωρισμένων οικονομικών ωφελειών και κόστους  καθώς και τις βασικές παραδοχές που σχετίζονται με την αποτίμηση τους.

18. Το μοντέλο CBA και τα βασικά οικονομικά οφέλη:  Στη μελέτη το μοντέλο CBA δέχεται ότι η βασική πηγή εσόδων θα προέλθει από την αύξηση των αξιών των ακινήτων πέριξ της περιοχής του έργου (63%).  Δεν υπάρχει αιτιολόγηση.  Η δεύτερη πηγή εσόδων, τα τέλη εισόδου (gate fee)  τα οποία αντιστοιχούν στο 35%.   Εάν  οι χρεώσεις για την επεξεργασία απορριμμάτων αντανακλούν στην προθυμία των καταναλωτών να πληρώσουν προκειμένου να έχουν σωστή διαχείριση απορριμμάτων, και ως εκ τούτου δικαιολογημένο ως οικονομικό όφελος για το έργο, δεν θα  υπήρχε περαιτέρω  αιτιολόγηση στην  υπόθεση για αύξηση της αξίας των ακινήτων (καθώς η αύξηση της αξίας των ακινήτων  σε αυτή τη περίπτωση θα βασιζόταν μόνο στη βελτιωμένη διαχείριση αποβλήτων, και οι δύο πηγές οφέλους θα ήταν αλληλλοεπικαλυπτόμενες). Από την πλευρά του κόστους, φαίνεται ότι  το κόστος (Ο&Μ) λειτουργικό κόστος  και έξοδα συντήρησης  μετρήθηκε διπλά.

19.  Η υποβληθείσα  οικονομική ανάλυση ΔΕΝ παρέχει αξιόπιστα στοιχεία ώστε να προκύπτει ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο: Η διόρθωση της ανάλυσης όσον αφορά τα λειτουργικά κόστη από τη πλευρά του κόστους καθώς και για τα έσοδα  που σχετίζονται με την αύξηση των τιμών των ακινήτων από την πλευρά του οφέλους, οδηγεί σε δείκτη ENPV αρνητικό, ERR μικρότερο του προεξοφλητικού επιτοκίου και εν τέλει το δείκτη B/C μικρότερο του 1 (που σημαίνει ότι τα οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία του έργου είναι μικρότερα από τα κόστη που επωμίζεται η κοινωνία) γεγονός που υποδεικνύει ότι το έργο δεν αξίζει το κόπο  να υλοποιηθεί.

20. Το κόστος, τα οφέλη και οι οικονομικοί δείκτες που παρουσιάζονται στο έντυπο της αίτησης είναι σημαντικά διαφορετικά από αυτά που παρουσιάζονται στο μοντέλο CBA και επομένως πρέπει να διευκρινιστούν.

21. Risk Analysis . Η έλλειψη  ανάλυσης ευαισθησίας  χρηματοοικονονομικής και οικονομικής: δεν επιτρέπει την αξιολόγηση της επίδρασης των μεταβολών των μεταβλητών στους δείκτες χρηματοοικονομικής απόδοσης.

22. Οι ποιοτικοί κίνδυνοι και η κατανομή των κινδύνων  μεταξύ των εταίρων της ΣΔΙΤ , αν και συζητήθηκαν γενικά στο τμήμα Ε.3.3 του AF και στο κεφάλαιο 8 της μελέτης σκοπιμότητας, η ανάλυση κινδύνου  για το έργο δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του Παραρτήματος ΙΙΙ , Κεφάλαιο 2.4 του εφαρμοστικού κανονισμού 2015/207 της Επιτροπής.  Αν και  επισήμως ελήφθησαν υπόψιν οι κύριοι  κίνδυνοι για τη διαχείριση αποβλήτων που ορίζονται στον Πίνακα 2 του προαναφερόμενου Παραρτήματος, εν τούτοις  η  εκτίμηση επικινδυνότητας που περιλαμβάνεται στην παρεχόμενη τεκμηρίωση δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια υγιή στρατηγική διαχείρισης κινδύνου.

23. Risk factors: Λείπει η ανάλυση πολλών παραμέτρων που συνιστούν πιθανούς κινδύνους του έργου καθώς και η ερμηνεία αυτών.

24. Διαθεσιμότητα χωροθετήσεων: Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι όλες οι χωροθετήσεις είναι διαθέσιμες  για το υπό εκτέλεση έργο. Είναι σαφές ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απαλλοτρίωσης για ορισμένους χώρους.

25. Εγγύηση ροής αποβλήτων: Δεν έχουν παρουσιαστεί λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ποσότητες των αποβλήτων  που έχουν συμφωνηθεί με τον ιδιώτη εταίρο θα διασφαλιστεί από την Περιφέρεια Πελοποννήσου ότι θα παραδίδονται σε «σημεία  εισόδου».

26. Καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου: Η ωριμότητα του έργου δεν είναι ξεκάθαρη. Η προσφορά του ΣΔΙΤ  ανακοινώθηκε το 2011, η νικηφόρα προσφορά ανακοινώθηκε το 2013, το συμβόλαιο υπογράφηκε το 2018. Η οικονομική ανάλυση δείχνει ότι το επενδυτικό κόστος έχει υλοποιηθεί το 2019 και 2020, αλλά η εφαρμογή δεν περιλαμβάνει σαφή περιγραφή της κατάστασης προετοιμασίας του έργου τη χρονική στιγμή της υποβολής της αίτησης. Καταχωρίστε τις πληροφορίες που λείπουν, συμπληρώσατε τα στοιχεία ανάλογα με την περίπτωση και δώστε τις απαραίτητες αιτιολογήσεις.

27. Ανάγκες προσαρμογής και μετριασμού των επιπτώσεων από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.: Η τεκμηρίωση του έργου δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΕ) 1303/2013 , άρθρο 101 , παράγραφος στ.  Η εκτίμηση κινδύνου έγινε και δεν βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για το αν το έργο θα ήταν ανθεκτικό ενόψει κινδύνων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή ή όχι , και εάν συνεπώς χρειαστούν προσαρμογές. Δώστε τις απαραίτητες πληροφορίες σχετικά με αυτό το κρίσιμο ζήτημα.

28. Προστατευόμενες  περιοχές Ν2000: Η κύρια εφαρμογή του έργου αναφέρει ότι κανένα από τα έργα δεν θα πραγματοποιηθεί εντός  προστατευόμενης περιοχής Natura2000 και  ως εκ τούτου δεν θα υπάρξουν σημαντικές περιβαλλοντικές συνέπειες.  Ωστόσο η τεκμηρίωση προσδιορίζει με σαφήνεια ότι μία από τις εγκαταστάσεις θα κατασκευαστεί σε περιοχή Νatura_2000 συνεπώς είναι απαραίτητο να γίνει σχετική οικολογική μελέτη. Είναι απαραίτητη η σχετική διόρθωση στη μελέτη για να αντικατοπτρίζει αυτήν την εξέλιξη.

29. Notice Early Report 2017 Επιστολή της Επιτροπής, Ares 2017 3987408 της 10/08/2017: Με την ως άνω επιστολή απαιτήθηκε να ληφθούν υπόψιν στα κριτήρια επιλογής όλων των Ελληνικών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων που προέβλεπαν επενδύσεις στη διαχείριση απορριμμάτων και συνεπώς να εκπληρώνονται μια σειρά προϋποθέσεων.  Συνεπώς η συγχρηματοδότηση από την ΕΕ  σε  οποιοδήποτε ΜΕΑ (Μονάδα Επεξεργασίας Αποβλήτων) θα περιορίζεται μόνο σε καλά αιτιολογημένες περιπτώσεις που δεν θα υπερβαίνουν το 50% των παραγόμενων αποβλήτων στην Περιφέρεια, έτσι ώστε να αποφεύγεται ο κίνδυνος πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας  (κίνδυνος υπερδιαστασιολόγησης του έργου) και οι στόχοι της ιεραρχίας των αποβλήτων να είναι απολύτως σεβαστοί. Επιπλέον, αυτά τα έργα πρέπει να κατασκευάζονται με τρόπο που να επιτρέπουν αργότερα το μετασχηματισμό τους σε εργοστάσια ανακύκλωσης. Αυτό ισχύει για όλα τα έργα μικρά και μεγάλα.

30. Η ΕΕ έχει διάθεση να συγχρηματοδοτεί «ασφαλή έργα», δηλαδή έργα τα οποία δίνουν α) έμφαση  και προτεραιότητα  στη χωριστή συλλογή, στην ανακύκλωση , σε εκστρατείες εκπαίδευσης, στη κατασκευή εργοστασίων για παραγωγή ψηλής ποιότητας κόμποστ.

 β) Πρέπει να γίνει χωριστή συλλογή πέντε ροών αποβλήτων (χαρτί , πλαστικό, μέταλλο, γυαλί και βιολογικά απόβλητα) όπως καθορίζεται στο ελληνικό Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) το οποίο πρέπει να υλοποιηθεί χωρίς καθυστερήσεις. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για όλους τους δήμους και τις περιφέρειες που προβλέπουν κατασκευή ΜΕΑ.

γ)  Οι δήμοι αυτοί καλούνται να εγκαταστήσουν το  συντομότερο δυνατόν λειτουργικό σύστημα συλλογής πέντε ροών αποβλήτων σύμφωνα με τον ΕΣΔΑ πριν ή εντός της περιόδου υλοποίησης  των συγκεκριμένων συγχρηματοδοτούμενων από την ΕΕ έργων.

δ) Πρέπει με σαφήνεια να προκύπτει ότι το έργο αυτό πληροί πλήρως όλα τα παραπάνω κριτήρια.

31. ΕΠΙΠΛΕΟΝ  από τις  ελληνικές αρχές  ζητούνται να παρέχουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με  τον τρόπο υπολογισμού των ποσοτήτων των απορριμμάτων και ποιες οι θα είναι προβλεπόμενες μελλοντικές ποσότητες. Αυτά φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση  με εκείνα που προβλέπονται στον Περιφερειακό Σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ) όπου εξηγείται ότι ο πληθυσμός στη Περιφέρεια μειώνεται σταθερά τα τελευταία χρόνια και αναμένεται να συνεχιστεί η τάση τα επόμενα χρόνια. Λαμβάνοντας επίσης υπόψιν  ότι θα εφαρμόζονται πολιτικές πρόληψης οι ποσότητες των παραγόμενων απορριμμάτων τόσο σαν σύνολο όσο κατά κεφαλήν θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται και όχι να αυξάνονται.

Αναλύοντας το πρωτότυπο κείμενο της επιστολής ο αναγνώστης θα βρει και άλλα σημεία-παρατηρήσεις.

Σταχυολογώντας υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα θέματα που χρήζουν διευκρίνησης και απάντησης.

Α. Ποια θα είναι η σύνθεση των αποβλήτων που εισέρχονται στις εγκαταστάσεις?

Β. Υπάρχει κατάλληλο  σύστημα  χωριστής συλλογής  αποβλήτων στην Περιφέρεια όπως απαιτείται?

Γ. Ποια η ποιότητα του παραγόμενου κόμποστ?

Δ. Είναι ζωτικής σημασίας να είναι υψηλής ποιότητας έτσι ώστε να μην καταλήγει στον χώρο υγειονομικής ταφής. 

Ε. Θα είναι μέρος των υλικών εξόδου SRF ή/και RDF?

ΣΤ. Σε τέτοια περίπτωση ποιες είναι οι αναμενόμενες ποσότητες?

Ζ.  Θα υπάρξει αγορά για αυτά? Με ποιο κόστος?

Η. Είναι σαφές από τα παρεχόμενα στοιχεία ότι η απαίτηση οι εγκαταστάσεις αυτές να επεξεργάζονται ποσότητες μέχρι το 50% των συνολικών παραγόμενων απορριμμάτων, δεν τηρήθηκε.

Θ. Αν και υπάρχουν αναφορές για τους στόχους ανακύκλωσης το 2020, φαίνεται ότι δεν εξετάστηκαν οι στόχοι που έχουν τεθεί στο νέο πακέτο οδηγιών για την Κυκλική Οικονομία (Απόβλητα, Οδηγία Πλαίσιο 2018/851 και οδηγία για την υγειονομική ταφή 2018/850), όπου πρόκειται να ενσωματωθούν στο εθνικό δίκαιο εντός των επόμενων εβδομάδων.

Ι. Επομένως ο στόχος για 50% πρέπει να γίνει σεβαστός και πρέπει επίσης να αιτιολογηθεί πως αναμένεται ότι θα εκπληρωθούν οι απαιτήσεις των νέων οδηγιών.

Θανάσης Πετράκος

 

Μετάφραση