29.3.21

Κοινή πρόταση έκτακτης και κατεπείγουσας συνεδρίασης

 

Κοινή πρόταση έκτακτης και κατεπείγουσας συνεδρίασης

Μετά:1) Το απύθμενο θράσος της ΠΕΜΕΤΕ να στείλει εξώδικα στον κ. Περιφερειάρχη, σε εφημερίδες και δημοσιογράφους.

2) Τις τελευταίες καταιγιστικές εξελίξεις γύρω από το θέμα του ΠΟΠ ελιά Καλαμάτας  και το βαθύ παρασκήνιο το οποίο αποκαλύφθηκε για τον ρόλο προσώπου που έχει την ιδιότητα του νομικού εκπροσώπου της ΠΕΜΕΤΕ και παράλληλα έχει διατελέσει νομικός σύμβουλος αρκετών Υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης από το 2010 μέχρι και σήμερα.

3) Την πρόσκληση του Αγροτικού Συνεταιρισμού Ένωση Μεσσηνίας, του Αγροτικού Συνεταιρισμού Στέρνας, του Αγροτικού Συνεταιρισμού Νηλέας και του Συλλόγου υπέρ των Μεσσηνιακών ελαιοκομικών προϊόντων ΠΟΠ, προς όλους τους θεσμικούς φορείς, συνεπώς και προς το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου «να ενώσουμε τη φωνή μας στον κοινό στόχο που είναι η κατοχύρωση της ελληνικής ελιάς Καλαμών αλλά και της ελιάς Καλαμάτας ΠΟΠ και να απαιτήσουμε λύση πολιτική»  .

4) Το γεγονός ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο έχει αποφασίσει για το θέμα του ΠΟΠ ελιά Καλαμάτας.

Όλα τα ανωτέρω επιβάλλουν να καλέσετε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος έκτακτο Περιφερειακό Συμβούλιο για:

α) Να «καταγγείλουμε τα εξώδικα της ΠΕΜΕΤΕ και να εκφράσουμε την αλληλεγγύη μας στον κ. Περιφερειάρχη, τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες.

β) Να σεβαστεί το Υπουργείο την απόφαση του Πε.Συ.Π. για το θέμα του ΠΟΠ ελιά Καλαμάτας και να μην αντιδικήσει στο ΣτΕ με την απόφαση του Περιφερειακού  Συμβουλίου  Πελοποννήσου».

 

Οι υπογράφοντες Περιφερειακοί Σύμβουλοι

1.                Πετράκος Αθανάσιος

2.                Δέδες Γεώργιος

3.                Βεργινάδη Μαρία

4.                Δημητρακοπούλου Ευγενία

5.                Καρούζος Χρήστος

6.                Καρσιώτης Χρήστος

7.                Μποζίκης Αναστάσιος

8.                Πουλοκέφαλος Γεώργιος

9.                Μπουντρούκας Ιωάννης

10.           Γκιλίτσης Νικόλαος

11.           Δρούγκας Δημοσθένης

12.           Λυμπεροπούλου Δήμητρα

13.           Κάτσαρης Παναγιώτης

 

27.3.21

Νέα Επιστολή Πρόταση για έκτακτη κατεπείγουσα συνεδρίαση του ΠΕΣΥΠ για τα εξώδικα της ΠΕΜΕΤΕ

 

Νέα Επιστολή  Πρόταση  για έκτακτη κατεπείγουσα  συνεδρίαση του ΠΕΣΥΠ  για τα εξώδικα της  ΠΕΜΕΤΕ

Μέγιστη πρόκληση ,ανφέρ και   cazus belli αν το Υπουργείο να βάλει δικηγόρο στο ΣτΕ για να υποστηρίξει τη ρύθμιση Αποστόλου.

Το αποκαλυπτικότατο ρεπορτάζ-αποκάλυψη της   εφημερίδας «Ελευθερία» και του συντάκτη της Θανάση Λαγού επιβεβαιώνει γιατί το ΠΟΠ ΕΛΙΕΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΕΙΝΑΙ "Η ΜΑΥΡΗ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ" και γιατί την επιβουλεύονται και τη ζηλεύουν πολλοί. Για αυτό πρέπει να συμπαραταχτούμε όλοι όσοι θέλουμε τη "ΜΑΥΡΗ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ "ΣΤΟ ΘΡΟΝΟ ΤΗΣ.

Τα διλλήματα  για όλους και πρώτα από  όλους  για τη κυβέρνηση είναι: «Με τους παραγωγούς ή  με τη καταστροφή τους»,  «Με τους παραγωγούς ή  με τους εισαγωγείς»  «Με τους παραγωγούς , και τη προστασία  του εμβληματικού μας προϊόντος «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας» ή με την απαξίωση του την καταστροφή της παραγωγικής βάσης της χώρας και τις εισαγωγές και ελληνοποιήσεις?

Κάνουμε έκκληση στο Περιφερειάρχη στο Πρόεδρο και σε όλες τις παρατάξεις του Περιφερειακού Συμβουλίου να οριστεί άμεσα έκτακτη και κατεπείγουσα συνεδρίαση του ΠΕΣΥΠ όπως έχουμε ζητήσει από τις 24/3/2021.

Καλούμε και προκαλούμε πρώτα από όλους τον Περιφερειάρχη και τον Πρόεδρο του ΠΕΣΥΠ  ορίσουν κατεπείγουσα  συνεδρίαση   τη Δευτέρα . Αν ο Πρόεδρος και ο Περιφερειάρχης δεν ορίσουν κατεπείγουσα  συνεδρίαση   τη Δευτέρα , καλούμε και προκαλούμε  όλες   τις παρατάξεις της Αντιπολίτευσης να συνυπογράψουμε πρόταση ώστε να το επιβάλουμε  . Ας μην φανούμε κατώτεροι των περιστάσεων και των αναγκών της εποχής μας. Η ιστορία θα γράψει για τον καθένα αν στάθηκε στο ύψος, των περιστάσεων η φάνηκε μικρός και λίγος.

Κύριε Πρόεδρε , κύριε Περιφερειάρχη

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι

Είναι σαφές ότι η "ΜΑΥΡΗ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ "  φέρνει «χρυσάφι» για αυτό υπάρχουν  και πολλά μεγάλα συμφέροντα που την επιβουλεύονται .

 Για να γίνει σαφές σε όλους η σημασία και η ανάγκη εκτακτης και κατεπείγουσας συνεδρίασης του ΠΕΣΥΠ παραθέτουμε την  αποκάλυψη της   εφημερίδας «Ελευθερία» και του συντάκτη της Θανάση Λαγού στο φύλο του Σαββάτου 27/3/2021

Γράφει μεταξύ των άλλων  η «Ελευθερία»:

«Η δικηγόρος που έστειλε την εξώδικη διαμαρτυρία της ΠΕΜΕΤΕ στην «Ε» είναι αποσπασμένη στο γραφείο του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Γιάννη Οικονόμου – και ταυτόχρονα θα εκπροσωπήσει τα Επιμελητήρια Λακωνίας και Φθιώτιδας στην παρέμβασή τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας, υπέρ της απόφασης Αποστόλου για την ΠΟΠ Ελιά Καλαμάτας.

Η σχέση της δικηγόρου με τον υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης αφήνει ερωτηματικά για την ουδετερότητα της κυβέρνησης. Τα ερωτηματικά αυτά πολλαπλασιάζονται καθώς η ίδια νομικός ήταν συνεργάτιδα και του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, με ενέργειες του οποίου η Διεπαγγελματική Οργάνωση Επιτραπέζιας Ελιάς (ΔΟΕΠΕΛ) αναγνωρίστηκε ως εθνικός φορέας, παρά τον αποκλεισμό αλλά και τις τεκμηριωμένες αντιρρήσεις των μεσσηνιακών παραγωγικών τάξεων.

Αξίζει να σημειωθεί επίσης ότι, σύμφωνα με τη “Διαύγεια”, η εν λόγω δικηγόρος το 2010 ήταν συνεργάτιδα του τότε υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μιχάλη Καρχιμάκη, και το 2014 συνεργάτιδα του γενικού γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης Μόσχου Κορασίδη. Επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ, η ίδια δικηγόρος ήταν συνεργάτιδα του υπουργού Υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή και παράλληλα πρόσφερε νομικές υπηρεσίες στον ΕΛΓΑ αλλά και στον ΕΛΓΟ Δήμητρα, που είναι ο φορέας πιστοποίησης των προϊόντων Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ).

 

Η ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

Όπως αποδεικνύεται, η σχέση της δικηγόρου της ΠΕΜΕΤΕ με το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχει βαθιές ρίζες στο χρόνο, αφού ξεκινά τουλάχιστον από το 2010 (από τότε υπάρχουν στοιχεία στη “Διαύγεια”). Αδιαμφισβήτητη είναι επίσης η νομική σχέση της δικηγόρου με τα Επιμελητήρια Λακωνίας και Φθιώτιδας που έχουν παρέμβει στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) υπέρ της απόφασης Αποστόλου, με την οποία η ποικιλία "ελιά Καλαμών" χαρακτηρίζεται συνώνυμη της ΠΟΠ Ελιάς Καλαμάτας, με συνέπεια να επιτρέπεται εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης η πώληση  αιγυπτιακών και τουρκικών ελιών με την ετικέτα "Kalamata".

Υπενθυμίζουμε ότι την κατάργηση της απόφασης Αποστόλου ζητούν με προσφυγή τους στο ΣτΕ μεσσηνιακοί φορείς, ενώ η ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης υποτίθεται ότι τηρεί ουδέτερη στάση ενόψει της δικαστικής απόφασης.

Πόσο ουδέτερη όμως μπορεί να είναι η στάση του υπουργείου, όταν ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης έχει συνεργάτιδα τη δικηγόρο της ΠΕΜΕΤΕ που στέλνει εξώδικα για την ΠΟΠ Ελιά Καλαμάτας;

 

Η ΙΔΡΥΣΗ ΤΗΣ ΔΟΕΠΕΛ

Σημαντικά ερωτήματα εγείρει και το γεγονός ότι η δικηγόρος της ΠΕΜΕΤΕ ήταν και συνεργάτιδα του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη όταν αναγνωρίστηκε ως εθνικός φορέας η ΔΟΕΠΕΛ – πράξη για την οποία οι Μεσσήνιοι παραγωγοί έχουν εκφράσει βάσιμες ενστάσεις. Συγκεκριμένα, τον Ιούνιο του 2020 έστειλαν επιστολή στον κ. Βορίδη ο συνεταιρισμός Ενωση Μεσσηνίας, ο Αγροτικός Ελαιοπαραγωγικός Συνεταιρισμός "Νηλέας", ο Σύλλογος Υπέρ των Μεσσηνιακών Ελαιοκομικών Προϊόντων ΠΟΠ (ΣΥΜΕΠΟΠ), ο Αγροτικός Ελαιουργικός Συνεταιρισμός Καλαμάτας, η ΑΓΡΟΒΙΜ Α.Ε, ο Ιωάννης Π. Σταθόπουλος, η Αφοί Δραγώνα Α.Ε. και η Kapsampelis Quality Greek Products. Στη συγκεκριμένη επιστολή εξηγούσαν τους λόγους της αντίθεσής τους και μεταξύ άλλων τόνιζαν:

«Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε από τα ΜΜΕ για ένα δελτίο Tύπου σωματείου με επωνυμία Διεπαγγελματική Οργάνωση Επιτραπέζιας Ελιάς, το οποίο κατέθεσε αίτηση αναγνώρισής του σε εθνικό φορέα. Προκαλώντας μας εξόχως σημαντικά ερωτήματα και προβληματισμούς. Πώς επιθυμεί το εν λόγω σωματείο να επιτελέσει εθνικό ρόλο τη στιγμή που: Δεν εκπροσωπείται σε αυτό ούτε ένας συνεταιρισμός / ομάδα παραγωγών, αλλά και τυποποιητές από τη Μεσσηνία, οι οποίοι αγνοούν την ύπαρξη, τον ρόλο και τους εμπλεκόμενους αυτού του σωματείου; Επέλεξε να απουσιάζει από την ανοιχτή δημόσια διαβούλευση για την τροποποίηση ήσσονος σημασίας των προδιαγραφών της Ελιάς Καλαμάτας ΠΟΠ. Αδιαφορεί από συστάσεώς του για τα ζητήματα που άπτονται των Μεσσήνιων καλλιεργητών, αφού ουδέποτε έχει προχωρήσει σε διαβούλευση με τοπικούς φορείς (συνεταιρισμούς - τυποποιητές).

Και όλα τα ανωτέρω εις βάρος της Μεσσηνίας που αποτελεί τον σημαντικότερο τόπο παραγωγής βρώσιμης επιτραπέζιας ελιάς με την διεθνώς κατοχυρωμένη σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία ΠΟΠ Ελιά Καλαμάτας και στα αγγλικά Elia Kalamatas PDO. Δηλαδή, απομονώνεται μια ζώνη πιστοποιημένης ονομασίας προέλευσης που είναι παγκοσμίως γνωστή και αποτελεί διαχρονικά το κατεξοχήν φημισμένο και κατοχυρωμένο εθνικό προϊόν της Ελλάδας. Αποκλείονται de facto και ενδεχομένως και de jure εφόσον αναγνωριστεί ως εθνικός φορέας χιλιάδες παραγωγοί ενός προϊόντος και μάλιστα ΠΟΠ, με τεράστιες εξαγωγικές δυνατότητες και προοπτικές, που αν δεν υπήρχε θα ήμαστε σήμερα στην κατάσταση της Αιγύπτου, της Τουρκίας και άλλων χωρών που διακινούν παρεμφερή προϊόντα τύπου Καλαμάτας, αλλά με πολύ χαμηλότερες τιμές και ποιότητα». 

Ο κ. Βορίδης αγνόησε επιδεικτικά τους Μεσσήνιους παραγωγούς και αναγνώρισε τη ΔΟΕΠΕΛ ως εθνικό φορέα. Αβίαστα τίθεται, λοιπόν, το ερώτημα:

Τι ρόλο είχε στην ίδρυση της ΔΟΕΠΕΛ η συνεργάτιδα του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, η οποία στέλνει σήμερα τα εξώδικα της ΠΕΜΕΤΕ για την ΠΟΠ Ελιά Καλαμάτας;»

 

Να γιατί Κύριε Πρόεδρε   και κύριε Περιφερειάρχη πρέπει  να συγκαλέσετε έκτακτη και κατεπείγουσα  συνεδρίαση του  Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου

Θεωρούμε ότι δεν μπορούμε και δεν πρέπει να μείνουμε μόνο στις νομικές ενέργειες ούτε να γίνει η απάντηση στην τακτική συνεδρίαση του ΠΕΣΥΠ  .

Παράλληλα καλούμε την κυβέρνηση  να πάρει θέση και για τα εξώδικα αλλά όλα τα Δημοτικά Συμβούλια και τους φορείς της Πελοποννήσου   τις Ενώσεις των Δημοσιογράφων  , τους βουλευτές,   να καταγγείλουν την   προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ η οποία δεν στρέφεται μόνο κατά του Περιφερειάρχη ούτε  μόνο της Ελευθερίας του Τύπου αλλά και κατά των πολιτικών ελευθεριών και της δυνατότητας των αιρετών εκπροσώπων του λαού στην Αυτοδιοίκηση να διατυπώνουν ελεύθερα τη γνώμη τους.

Παράλληλα οφείλουμε να καλέσουμε τη κυβέρνηση  αν θέλει  πραγματικά   η κυβέρνηση   να προστατεύσει το ΠΟΠ οφείλει να καταργήσει τη λεγόμενη ρύθμιση Αποστόλου με πολιτική απόφαση. Διότι  δεν αποφάσισε το ΣτΕ το 2018,  το Υπουργείο αποφάσισε. Και βέβαια να τονίσουμε ότι συνιστά μέγιστη πρόκληση .Είναι ανφέρ και   cazus belli αν το Υπουργείο να βάλει δικηγόρο στο ΣτΕ για να υποστηρίξει τη ρύθμιση Αποστόλου.

  Οι  Περιφερειακοί Σύμβουλοι της «Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου»

Θανάσης Πετράκος και Δημοσθένης Δρούγκας

 

24.3.21

ΑΜΕΣΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΣΥΠ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΠΥΘΜΕΝΟ ΘΡΑΣΟΣ ΤΗΣ ΠΕΜΕΤΕ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΤΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ

 

ΑΜΕΣΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΣΥΠ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΠΥΘΜΕΝΟ ΘΡΑΣΟΣ  ΤΗΣ ΠΕΜΕΤΕ    

Επιστολή -  Πρόταση  για έκτακτο κατεπείγον Περιφερειακό Συμβούλιο

 των  Θανάση Πετράκου και Δημοσθένη Δρούγκα

Κύριε Πρόεδρε , κύριε Περιφερειάρχη

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι

Η επιλογή της  Πανελλήνιας Ένωσης Μεταποιητών-Τυποποιητών Ελλάδας (ΠΕΜΕΤΕ)  να στείλει εξώδικη διαμαρτυρία και στον κ. Περιφερειάρχη  μετά το εξώδικο στις εφημερίδες και στους δημοσιογράφους επιβεβαιώνει ότι έχει  απύθμενο θράσος  . Με την απόφαση της αυτή  η ΠΕΜΕΤΕ υπερέβη κατά πολύ τα εσκαμμένα και γίνεται άκρως προκλητική . Κατά τη γνώμη μας  όπως τονίσαμε και πριν τρείς ημέρες  όμως εκτός  από θρασύτατη και  προκλητική η  ΠΕΜΕΤΕ δείχνει  ότι έχει ενοχές  και για αυτό ακολουθεί τη γνωστή τακτική « η καλλίτερη άμυνα είναι η επίθεση».

Κυρίες και κύριοι της ΠΕΜΕΤΕ επειδή μας προκαλείτε όλους   εμείς αλλά πιστεύουμε και τα 51 μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου θεωρούμε ότι το εξώδικο στον κ. Περιφερειάρχη είναι και εξώδικο και σε εμάς αλλά και σε όλα  τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου. Για αυτό  θα σας πούμε ότι μας έρχονται στο μυαλό μας  δυο     λαϊκές παροιμίες  : 1ον  «εκεί που μας χρωστάγανε ζητάνε και τα ρέστα» και 2ον η ολίγον ακατάλληλη   « και γ@@@ει και σκούζει».

Αφού επιλέξατε κ. κ. της ΠΕΜΕΤΕ  πόλεμο με τη Πελοπόννησο  θα τον έχετε .

Κύριε Πρόεδρε

Επειδή αποτελεί μεγίστη πρόκληση  η  αποστολή  του  εξωδίκου από την ΠΕΜΕΤΕ στον κ. Περιφερειάρχη σας καλούμε να συγκαλέσετε έκτακτη και κατεπείγουσα  συνεδρίαση του  Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου άμεσα με μοναδικό θέμα :

«Την έκφραση αλληλεγγύης του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου στον κ. Περιφερειάρχη και η πολιτική μας απάντηση στην πρόκληση της ΠΕΜΕΤΕ».

Θεωρούμε ότι δεν μπορούμε και δεν πρέπει να μείνουμε μόνο στις νομικές ενέργειες ούτε να γίνει η απάντηση στην τακτική συνεδρίαση του ΠΕΣΥΠ  .

Παράλληλα καλούμε την κυβέρνηση  να πάρει θέση και για τα εξώδικα αλλά όλα τα Δημοτικά Συμβούλια και τους φορείς της Πελοποννήσου   τις Ενώσεις των Δημοσιογράφων  , τους βουλευτές,   να καταγγείλουν την   προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ η οποία δεν στρέφεται μόνο κατά της Ελευθερίας του Τύπου αλλά και κατά των πολιτικών ελευθεριών και της δυνατότητας των αιρετών εκπροσώπων του λαού στην Αυτοδιοίκηση να διατυπώνουν ελεύθερα τη γνώμη τους.

 

  Οι  Περιφερειακοί Σύμβουλοι της «Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου»

Θανάσης Πετράκος και Δημοσθένης Δρούγκας

22.3.21

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ Ή ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΏΝ;

 

          ΑΔΩΝΙΣ  ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ   Ή   ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ   ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΏΝ;

Του  Θανάση Πετράκου

  Αποτελούν  μέγιστη πρόκληση για τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών οι απαντήσεις του κ.    Άδωνι   Γεωργιάδη  την Παρασκευή στη Βουλή απαντώντας στην επίκαιρη ερώτηση της βουλευτου του ΚΙΝΑΛ  Κ. Νάντιας Γιαννακοπούλου .  Χωρίς αιδώ και με κυνισμό μίλησε σαν να  είναι πολιτικός εκπρόσωπος των κορακιών και είπε  :  "Οι εισπρακτικές νομίμως τηλεφωνούν" και " τα χρέη πρέπει να πληρώνονται" !!!. Με την ανάλγητη και κυνική αυτή δήλωση του είναι σαφές  ότι έδωσε πλήρη πολιτική κάλυψη στα «κοράκια»  των  εισπρακτικών εταιρειών   οι οποίες εν μέσω πανδημίας   απειλούν τους πολίτες που αδυνατούν να πληρώσουν τις οφειλές τους. Η δικαιολογία για αυτές τις κυνικές του δηλώσεις ήταν ότι: «από  τον Δεκέμβριο του 2020, , με απόφαση των ευρωπαϊκών εποπτικών τραπεζικών αρχών απαγορεύθηκε το μορατόριουμ και πλέον δεν υπάρχει σε κανένα κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεν δύναται καμία κυβέρνηση νομοθετικά να παρέμβει για να το δημιουργήσει»

Επειδή ο κ. Α. Γεωργιάδης και συνολικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη ούτε θέλουν ούτε μπορούν να   συναισθανθούν  τις ανάγκες και την αδυναμία  των πολιτών να επιβιώσουν     μετά ένα χρόνο πανδημίας και 10 χρόνια μνημόνια  οφείλουμε να τους πούμε  ότι:

1)      Η  πανδημία δεν έληξε, αντιθέτως η κατάσταση παραμένει το ίδιο ή περισσότερο ασφυκτική για την πλειονότητα των νοικοκυριών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ως κυβέρνηση δεν ζήτησαν παράταση του μορατόριουμ.

2)      Οι δαπάνες που έχει διαθέσει η κυβέρνηση του για τη στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των εργαζομένων είναι ψίχουλα σε σχέση με τις άλλες χώρες της Ε.Ε. Η Ελλάδα είναι η τελευταία χώρα της ΕΕ  και τα μέτρα στήριξης για την αντιμετώπιση της πανδημίας είναι κάτω από το 1/3 του μέσου όρου των δαπανών των άλλων χωρών της Ε.Ε.. Είναι χαρακτηριστικό ότι πέραν των ψίχουλων των 534 ευρώ στους εργαζόμενους και το ότι πάρα πολλοί μικροί και πολύ-μικροί μικροεπαγγελματίες δεν έχουν πάρει καμία ενίσχυση υπάρχει και το γεγονός το κράτος  να  χρωστάει από το Δεκέμβρη ακόμη και το επίδομα ενοικίου που οφείλει να καταβάλει στους ιδιοκτήτες!!! και φυσικά δεν είναι όλοι μεγαλοιδιοκτήτες αλλά άνθρωποι που σχεδόν μοναδικό εισόδημα μπορεί έχουν ένα ενοίκιο. Πως λοιπόν κύριε κυνικέ πολιτικέ συνήγορε των κορακιών θα πληρώσουν οι άνθρωποι όταν δεν μπορούν ούτε να επιβιώσουν ;

3)      Στην Ελλάδα μετά 10  χρόνια μνημόνια και 1 χρόνο πανδημία τα  ιδιωτικά ληξιπρόθεσμα χρέη έχουν γίνει βουνό . Η πανδημία ανέβασε ψηλότερα την κορυφή του. Σήμερα αγγίζουν τα 200 δισ. ευρώ και είναι αδύνατον να αποπληρωθούν.  Σε αυτήν ακριβώς τη συγκυρία , με την αγορά κλειστή και τις τσέπες των περισσότερων μισοάδειες, μόνο κυνισμός μπορεί να χαρακτηριστεί η καταιγίδα εκβιαστικών ειδοποιήσεων από τα κοράκια που απαιτούν εξόφληση εδώ και τώρα των οφειλών. Και  ακόμη μεγαλύτερος κυνισμός  είναι να μιλάει  ο αρμόδιος υπουργός σαν   εκπρόσωπος των «κορακιών» και να δικαιολογεί τους εκβιασμούς τους .

4)      Αφού το «παίζεις» συνήγορος  του «νόμου και της τάξης»   κ. υπουργέ με υποχρεώνεις να σε ρωτήσω πόσα χρωστάς εσύ πόσα χρωστάνε συνάδελφοι σου και πόσα χρωστάει το κόμμα σου και σε πόσα χρόνια θα τα πληρώσει;

Επειδή όπως και για το Δημόσιο χρέος έτσι και για το ιδιωτικό δεν υπάρχει άλλη λύση από τη  γενναία διαγραφή .Επειδή όμως ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης και η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν συζητούν καμία ανακούφιση του ιδιωτικού χρέους, αντίθετα μάλιστα  οραματίζονται ανάκαμψη με  κοινωνικά συντρίμμια και οικονομικά κουφάρια. Θέλουν απόλυτη εφαρμογή  του 3ου και το 4ου μνημονίου που  είχαν και έχουν στόχο –από την πλευρά της ολιγαρχίας- την υπεξαίρεση της μικρής και μεσαίας ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων με πρώτο στόχο να αρπάξουν τα σπίτια 600.000 οικογενειών  . Για αυτό πρέπει έστω και τώρα γιατί σε λίγο θα είναι πολύ αργά να αναπτυχτεί ένα μαζικό και δυναμικό λαϊκό κίνημα  κατά των πλειστηριασμών και των κατασχέσεων. Χιλιάδες πολίτες κινδυνεύουν να βρεθούν στο δρόμο μετά την 1η Ιουλίου. Η ψήφιση προ μηνών του νέου Πτωχευτικού Κώδικα, ο οποίος προβλέπει μεταξύ άλλων ότι οι τράπεζες θα οδηγούν μονομερώς σε πτώχευση κάθε πολίτη που χρωστάει πάνω από 30.000 ευρώ και αδυνατεί να πληρώσει τη δόση που ζητούν.
 Πριν   γίνει πραγματική επιδρομή κοράκων στο σώμα της καθημαγμένης  κοινωνίας.  Έχει πολύ μεγάλη σημασία να δώσουμε το παρών στο κάλεσμα της Ενωτικής Πρωτοβουλίας κατά των Πλειστηριασμών στις 27 Μαρτίου, στο Σύνταγμα στις 12:00 το μεσημέρι στην Ημέρα της Πανευρωπαϊκής Δράσης για τη Στέγη.  Όλοι μαζί για  έναν μαζικό αγώνα ενάντια στην αρπαγή των σπιτιών μας από τις τράπεζες και τα fund.
 

Ο Θανάσης Πετράκος είναι Περιφερειακός Σύμβουλος Πελοποννήσου και πρώην βουλευτής  Μεσσηνίας

 

 

 

 

21.3.21

Πρόταση Απόφασης να καταγγείλουμε τη ΠΕΜΕΤΕ για εξώδικο στις εφημερίδες

 

Πρόταση Απόφασης  να  καταγγείλουμε  τη ΠΕΜΕΤΕ για εξώδικο στις εφημερίδες

των  Θανάση Πετράκου και Δημοσθένη Δρούγκα

Προτείνουμε  να καταγγείλουμε με απόφαση- ψήφισμα  μας   με τον πιο έντονο τρόπο ,την Πανελλήνια Ένωση Μεταποιητών-Τυποποιητών Ελλάδας (ΠΕΜΕΤΕ)  για την άκρως προκλητική και εκφοβιστική της ενέργεια να στείλει εξώδικο και να απειλεί τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες «Ελευθερία» και «Θάρρος» και να απειλεί  να ανακαλέσουν όσα έχουν γράψει για να υπερασπιστούν το «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας»  διαφορετικά ,άκουσον – άκουσον  ,  «θα προβούν άμεσα στην άσκηση κάθε νομίμου μέσου ενώπιον αστικών και ποινικών δικαστηρίων»!!!

 Η   προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ   δεν στρέφεται μόνο κατά της Ελευθερίας του Τύπου αλλά και κατά των πολιτικών ελευθεριών και της δυνατότητας των αιρετών εκπροσώπων του λαού στην Αυτοδιοίκηση και το Ελληνικό Κοινοβούλιο να διατυπώνουν ελεύθερα τη γνώμη τους.

 Κατά τη γνώμη μας   όμως εκτός  από θρασύτατη, προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ δείχνει και φόβο και ενοχή . Η  ΠΕΜΕΤΕ επέλεξε να εκφοβίσει τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες διότι δεν τολμά να τα βάλει με τους αιρετούς εκπροσώπους του λαού στην Αυτοδιοίκηση και το Ελληνικό Κοινοβούλιο διότι εκτίμησαν ότι αν στραφούν κατά βουλευτών ή Αυτοδιοικητικών θα αναγκαστεί η κυβέρνηση να καταδικάσει την ενέργεια τους . Για αυτό επέλεξαν τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες της Μεσσηνίας θεωρώντας ότι είναι «πιο εύκολοι αντίπαλοι». Θυμίζω   ότι ο βουλευτής Μεσσηνίας και πρώην υπουργός κ. Γιάννης Λαμπρόπουλος κατέθεσε στις 18 Μαρτίου 2021   μια εξαιρετική ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων στην οποία  και στην οποία αναφέρει επί λέξει:

«Τα τελευταία χρόνια, παρατηρείται μεγάλο πρόβλημα στην απορρόφηση και εμπορία της Ελιάς Ποικιλίας Καλαμών. Μια από τις αιτίες, που έχουν προκαλέσει αυτή την κατάσταση, είναι το γεγονός, ότι τα έτη 2017, 2018, 2019 πραγματοποιήθηκαν μεγάλες εισαγωγές Ελιάς Καλαμών από Τρίτες Χώρες, οι οποίες στη συνέχεια πιθανότατα ελληνοποιήθηκαν και δόθηκαν στην κατανάλωση και την εξαγωγή.   

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Τι ποσότητες ελιάς Ποικιλίας Καλαμών, εισήχθησαν σε λιμάνια της χώρα μας από Τρίτες Χώρες, τα έτη 2017, 2018, 2019;

Έγιναν έλεγχοι για παράνομες ελληνοποιήσεις;».

Θυμίζω    επίσης  ότι  ανάλογες απόψεις διατυπώθηκαν από πολλούς Περιφερειακούς Συμβούλους μεταξύ αυτών και από τον υπογράφοντα με την εισήγηση μου , αλλά και τον Περιφερειάρχη στην συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου κατά τη πρόσφατη συζήτηση για το «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας». Συνεπώς κατά τη γνώμη μας δεν είναι τυχαίος ο εκνευρισμός της ΠΕΜΕΤΕ.   

 Για όλους  αυτούς τους  λόγους καλούμε και  το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου  ,και τον Περιφερειάρχη ,     να καταγγείλουμε  την   προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ. Αλλά και να συντονιστούμε στον αγώνα για την υπεράσπιση του ΠΟΠ και την υλοποίηση της απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου για το θέμα αυτό.

 Το δίλημμα είναι  καθαρό για όλους  και κυρίως  για την κυβέρνηση: «Με τους παραγωγούς , και τη προστασία  του εμβληματικού μας προϊόντος «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας» ή με την απαξίωση του την καταστροφή της παραγωγικής βάσης της χώρας και τις εισαγωγές και ελληνοποιήσεις?

. Συνεπώς αν θέλει  πραγματικά   η κυβέρνηση   να προστατεύσει το ΠΟΠ οφείλει να καταργήσει τη λεγόμενη ρύθμιση Αποστόλου με πολιτική απόφαση. Πρέπει να σταματήσει το κρυφτούλι και το παραμύθι  «Ότι πει η απόφαση του ΣτΕ»    . Διότι  δεν αποφάσισε το ΣτΕ το 2018 το Υπουργείο αποφάσισε.

 

 

 

 

 

Η ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΠΕΜΕΤΕ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ

 

Η  ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΠΕΜΕΤΕ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ

ΔΗΛΩΣΗ του Θανάση Πετράκου

Οφείλουμε να καταγγείλουμε με τον πιο έντονο τρόπο ,την Πανελλήνια Ένωση Μεταποιητών-Τυποποιητών Ελλάδας (ΠΕΜΕΤΕ)  για την άκρως προκλητική και εκφοβιστική της ενέργεια να στείλει εξώδικο και να απειλεί τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες «Ελευθερία» και «Θάρρος» και να απειλεί  να ανακαλέσουν όσα έχουν γράψει για να υπερασπιστούν το «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας»  διαφορετικά ,άκουσον – άκουσον  ,  «θα προβούν άμεσα στην άσκηση κάθε νομίμου μέσου ενώπιον αστικών και ποινικών δικαστηρίων»!!!

 Παράλληλα   καλούμε το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου  ,τον Περιφερειάρχη , όλα τα Δημοτικά Συμβούλια και τους φορείς της Πελοποννήσου   τις Ενώσεις των Δημοσιογράφων  , τους βουλευτές και φυσικά την κυβέρνηση,   να καταγγείλουν την   προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ η οποία δεν στρέφεται μόνο κατά της Ελευθερίας του Τύπου αλλά και κατά των πολιτικών ελευθεριών και της δυνατότητας των αιρετών εκπροσώπων του λαού στην Αυτοδιοίκηση και το Ελληνικό Κοινοβούλιο να διατυπώνουν ελεύθερα τη γνώμη τους.

 Κατά τη γνώμη μας   όμως εκτός  από θρασύτατη, προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ δείχνει και φόβο και ενοχή . Η  ΠΕΜΕΤΕ επέλεξε να εκφοβίσει τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες διότι δεν τολμά να τα βάλει με τους αιρετούς εκπροσώπους του λαού στην Αυτοδιοίκηση και το Ελληνικό Κοινοβούλιο διότι εκτίμησαν ότι αν στραφούν κατά βουλευτών ή Αυτοδιοικητικών θα αναγκαστεί η κυβέρνηση να καταδικάσει την ενέργεια τους . Για αυτό επέλεξαν τους δημοσιογράφους και τις εφημερίδες της Μεσσηνίας θεωρώντας ότι είναι «πιο εύκολοι αντίπαλοι». Θυμίζω και προκαλώ τους κ. της ΠΕΜΕΤΕ ότι ο βουλευτής Μεσσηνίας και πρώην υπουργός κ. Γιάννης Λαμπρόπουλος κατέθεσε στις 18 Μαρτίου 2021   μια εξαιρετική ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων στην οποία  και στην οποία αναφέρει επί λέξει:

«Τα τελευταία χρόνια, παρατηρείται μεγάλο πρόβλημα στην απορρόφηση και εμπορία της Ελιάς Ποικιλίας Καλαμών. Μια από τις αιτίες, που έχουν προκαλέσει αυτή την κατάσταση, είναι το γεγονός, ότι τα έτη 2017, 2018, 2019 πραγματοποιήθηκαν μεγάλες εισαγωγές Ελιάς Καλαμών από Τρίτες Χώρες, οι οποίες στη συνέχεια πιθανότατα ελληνοποιήθηκαν και δόθηκαν στην κατανάλωση και την εξαγωγή.   

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Τι ποσότητες ελιάς Ποικιλίας Καλαμών, εισήχθησαν σε λιμάνια της χώρα μας από Τρίτες Χώρες, τα έτη 2017, 2018, 2019;

Έγιναν έλεγχοι για παράνομες ελληνοποιήσεις;».

Θυμίζω και προκαλώ  επίσης  ότι  ανάλογες απόψεις διατυπώθηκαν από πολλούς Περιφερειακούς Συμβούλους μεταξύ αυτών και από τον υπογράφοντα με την εισήγηση μου , αλλά και τον Περιφερειάρχη στην συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου κατά τη πρόσφατη συζήτηση για το «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας». Συνεπώς κατά τη γνώμη μας δεν είναι τυχαίος ο εκνευρισμός της ΠΕΜΕΤΕ.   

 Για όλους  αυτούς τους  λόγους καλούμε και  το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου  ,και τον Περιφερειάρχη , και όλα τα Δημοτικά Συμβούλια και τους ολους φορείς της Πελοποννήσου ,  τις Ενώσεις των Δημοσιογράφων  , τους βουλευτές και φυσικά την κυβέρνηση,   να καταγγείλουν την   προκλητική και εκφοβιστική αυτή  ενέργεια της ΠΕΜΕΤΕ. Αλλά και να συντονιστούμε στον αγώνα για την υπεράσπιση του ΠΟΠ και την υλοποίηση της απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου για το θέμα αυτό.

 Το δίλημμα είναι  καθαρό για όλους  και πρώτα απ όλα για την κυβέρνηση: «Με τους παραγωγούς , και τη προστασία  του εμβληματικού μας προϊόντος «ΠΟΠ ελιές Καλαμάτας» ή με την απαξίωση του την καταστροφή της παραγωγικής βάσης της χώρας και τις εισαγωγές και ελληνοποιήσεις?

 « Ιδού η  Ρόδος ιδού και το πήδημα» για την κυβέρνηση , η οποία πρέπει να σταματήσει το κρυφτούλι και το παραμύθι  «Ότι πει η απόφαση του ΣτΕ»    . Διότι  δεν αποφάσισε το ΣτΕ το 2018 το Υπουργείο αποφάσισε . Συνεπώς αν θέλει να προστατεύσει το ΠΟΠ με πολιτική απόφαση οφείλει να καταργήσει τη λεγόμενη ρύθμιση Αποστόλου.

 

Ο Θανάσης Πετράκος είναι επικεφαλής της «Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου»

 

 

 

19.3.21

Να αποτρέψουμε την επαναλειτουργία του πεδίου βολής της Σχίζας

 

Να αποτρέψουμε  την  επαναλειτουργία του πεδίου βολής της Σχίζας

Η χθεσινή ανακοίνωση του κεντρικού Λιμεναρχείου Καλαμάτας, η οποία γνωστοποιεί ότι ενεργοποιείται από τις 5 Απριλίου έως τις 11 Ιουνίου 2021 και πάλι το πεδίο βολής της Σχίζας, δημιουργεί μείζον ζήτημα για τη Μεσσηνία  την τουριστική της ανάπτυξη και τις μεγάλες τουριστικές επενδύσεις που εχουν γίνει αλλά και προγραματίζονται.

 Θυμίζουμε ότι το  πεδίο βολής της Σχίζας   είχε κλείσει  μετά από μακροχρόνιους αγώνες των κατοίκων της Πυλίας και της Μεσσήνης  και ιδιαίτερα της Κοινότητας της Φοινικούντας επί υπουργείας του κ. Γιάννη Λαμπρόπουλου . Η επιδίωξη του κ. Ε. Βενιζέλου το 2010 να το επανεργοποιήσει συνάντησε την άμεση αντίδραση τότε  της Μεσσηνίας.

Η τωρινή απόφαση της κυβέρνησης να το επαναλειτουργήσει στο φούλ και να   γίνονται βολές από τη Δευτέρα έως την Παρασκευή, από την ανατολή έως τη δύση του ηλίου δημιουργεί πολύ αρνητικές επιπτώσεις στη Μεσσηνία και ιδιαίτερα στην περιοχή από Μεσσήνη έως Μεθώνη.

Εμείς ως «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»  το είχαμε  δυστυχώς προβλέψει, λέγοντας χαρακτηριστικά όταν θέσαμε στις 27 Δεκεμβρίου το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο, καλώντας  να αντιδράσει το Περιφερειακό Συμβούλιο και η Περιφερειακή Αρχή στην εκχώρηση της 120 ΠΕΑ στην ιδιωτική στην ισραηλινή εταιρεία ELBIT για να το μετατρέψει η ισραηλινή ιδιωτική εταιρεία  σε Διεθνές Κέντρο Εκπαίδευσης πιλότων. Είχαμε χαρακτηριστικά τονίσει τα εξής : «η μετατροπή του στρατιωτικού αεροδρομίου της 120 ΠΕΑ σε διεθνές κέντρο εκπαίδευσης πιλότων και η παραχώρησή του στη γνωστή Ισραηλινή εταιρεία, θα επαναφέρει πέραν των άλλων με μαθηματική βεβαιότητα την επανενεργοποίηση του πεδίου βολής της Σχίζας».

Δυστυχώς δικαιωθήκαμε αλλά τότε κανένας δεν άκουσε την προειδοποίησή μας και δεν ευαισθητοποιήθηκε από τις παρατάξεις του ΠεΣυΠ και την περιφερειακή Αρχή.

Η μόνη που ευαισθητοποιήθηκε και οφείλουμε να το τονίσουμε είναι η Αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής του ΜΕΡΑ25 κ. Σοφία Σακοράφα, η οποία κατέθεσε και σχετική ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων.

Είναι σαφές ότι η επανενεργοποίηση του πεδίου βολής της Σχίζας όχι μόνο δεν βοηθάει την τουριστική ανάπτυξη και την επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου στη Μεσσηνία, στην οποία γίνονται πάρα πολλές επενδύσεις στον τουριστικό τομέα, αντίθετα δημιουργεί πολύ σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις.

Θεωρούμε ότι οφείλουν όλοι οι αρμόδιοι παράγοντες της Μεσσηνίας να αντιδράσουμε συντονισμένα και ενωμένα πριν είναι αργά και δημιουργηθεί μη αντιστρέψιμη κατάσταση για τη Μεσσηνία.

 

 

Ο επικεφαλής της Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου

Θανάσης Πετράκος

 

 

ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΕΦΣΥΝ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΝΕΩΝ ΓΕΩΡΓΩΝ

 

Η  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ   ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ  ΑΠΟ ΤΟ  ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ    ΝΕΩΝ  ΓΕΩΡΓΩΝ

ΤΟΥ  ΘΑΝΑΣΗ ΠΕΤΡΑΚΟΥ

Η κυβέρνηση και ειδικότερα το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποκλείει στη πράξη όλους τους νέους  που θα θελήσουν να ασχοληθούν με τον πρωτογενή τομέα της οικονομίας και να γίνουν νέοι Γεωργοί.
Οι προϋποθέσεις που θέτει  το  πλαίσιο της 3ης προκήρυξης του υπομέτρου της εγκατάστασης  Νέων Γεωργών που δόθηκε στη δημοσιότητα προς διαβούλευση  είναι βαριά ταξικές   και  απαγορευτικές για τους νέους  της  Πελοποννήσου  αλλά και για τους περισσότερους νέους  της χώρας μας  να ασχοληθούν με τη παραγωγική διαδικασία στο πρωτογενή τομέα ,  διότι  πρώτα απ  όλα   απαιτεί από τους υποψήφιους δικαιούχους του Προγράμματος για να έχουν   πιθανότητα να χρηματοδοτηθούν να έχουν στη κατοχή τους  γεωργικές εκμεταλλεύσεις τεραστίων μεγεθών.  Η πιο χαρακτηριστική απαγορευτική προϋπόθεση  είναι η ελάχιστη έκταση.   Όταν ο  μέσος κλήρος στην Ελλάδα είναι τα  49 στρέμματα και η κυβέρνηση ζητάει ως ελάχιστη έκταση για πρόσβαση στο Μέτρο π.χ. για τις   ελαιοποιήσιμες  ελιές τα 75 στρέμματα !!!  και για τις επιτραπέζιες ελιές τα 48 στρέμματα !!! τότε είναι φανερό ότι επιδιώκει να μην ενταχθεί κανένας νέος αγρότης   αλλά μεγαλοεπενδυτές  .  

Δεύτερη χαρακτηριστική  τρικλοποδιά στους νέους αγρότες είναι το γεγονός   ότι θετει ως προϋπόθεση   να είναι επιλέξιμο  ένα αγροτικό νοικοκυριό γίνεται δηλ. αποδεκτό  να συμμετάσχει στο διαγωνισμό  όταν το μέγεθος του , η τυπική απόδοση  του ή αλλιώς η ακαθάριστη αξία της παραγωγής  του, είναι μεγαλύτερη  από τις 14.000 ευρώ .

 Η επιλογή του κριτηρίου της Τυπικής Απόδοσης ως εργαλείου για την μέτρηση του μεγέθους της επιλέξιμης εκμετάλλευσης είναι και αυτή  συνειδητή προσπάθεια αποκλεισμού όλων των μικρομεσαίων αγροτών . Επιπλέον πρεπει να τονίσουμε ότι    ως κριτήριο δεν είναι αξιόπιστο. Η Τυπική Απόδοση εκφράζει την αξία της ακαθάριστης παραγωγής της εκμ/σης,  η οποία επηρεάζεται από τον όγκο των παραγόμενων προϊόντων  και  τις τιμές διάθεσης των προϊόντων στην "πόρτα" της εκμετάλλευσης .Και τα δύο αυτά μεγέθη είναι ευμετάβλητα .
Ιδιαίτερα οι  τιμές , είναι γνωστό σε όλους ότι επηρεάζονται από πραγματικές ή και τεχνητές (στημένες) ελλείψεις αγαθών στην αγορά. Έτσι μια εκμετάλλευση μπορεί να είναι μεγάλη μια δεδομένη χρονική στιγμή και την επόμενη παραγωγική περίοδο  να είναι μικρή.

 

Σε μια Ευρώπη και σε μια Ελλάδα όπου ο αγροτικός πληθυσμός γερνάει, το ζητούμενο είναι η προσέλκυση νέων ανθρώπων που θα στελεχώσουν τον πρωτογενή τομέα και θα συνεχίσουν την παραγωγική διαδικασία, την παραγωγή ειδών διατροφής. Και είναι χρέος της Πολιτείας η υποστήριξη τους με κάθε δυνατό μέσο.

Η πανδημία που βιώνουμε ανέδειξε τη σημαντικότητα του διατροφικού  τομέα , αλλά και τις δυνατότητες της χώρας .

Η Ελλάδα  για να έχει μέλλον πρέπει  να ακολουθήσει  όχι πολιτικές   που επιδιώκουν τη δημιουργία καπιταλιστικών αγροτικών εκμεταλλεύσεων   αλλά τη προσέλκυση πολλών νέων ανθρώπων στην γεωργία και στη συνέχεια την  υποστήριξη τους με μέτρα φτηνής χρηματοδότησης και εύκολης πρόσβασης σε νέες τεχνολογίες ώστε να δημιουργήσουν ανταγωνιστικές εκμεταλλεύσεις.

Επειδή όμως η κυβέρνηση συνειδητά επιδιώκει τα χρήματα του προγράμματος να πάνε σε χέρια μεγαλοεπενδυτών και όχι στα χέρια νέων αγροτών πρέπει να υπάρξει καθολική αντίδραση από  όλους τους φορείς των αγροτών , την Αυτοδιοίκηση  , τους Συλλόγους των Γεωπόνων  αλλά και τα κόμματα και τους βουλευτές  της Περιφέρειας όλων των κομμάτων  της αντιπολίτευσης   Οφείλουν   να  αντιδράσουν έντονα και να απαιτήσουν  τη ριζική αλλαγή όλων των προϋποθέσεων που αποκλείουν όλους   τους νέους  της  χώρας μας να γίνουν νέοι αγρότες .

 

 Ο Θανάσης Πετράκος  είναι Περιφερειακός Σύμβουλος Πελοποννήσου    και  πρώην βουλευτής Μεσσηνίας

 

 

Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΝΕΩΝ ΓΕΩΡΓΩΝ

 

Η  ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ  ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ   ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΤΗΣ  ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ   ΑΠΟ ΤΟ  ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ    ΝΕΩΝ  ΓΕΩΡΓΩΝ

Η κυβέρνηση και ειδικότερα το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποκλείει στη πράξη όλους τους νέους  της  Πελοποννήσου  που θα θελήσουν να ασχοληθούν με τον πρωτογενή τομέα της οικονομίας και να γίνουν νέοι Γεωργοί.
Οι προϋποθέσεις που θέτει  το  πλαίσιο της 3ης προκήρυξης του υπομέτρου της εγκατάστασης  Νέων Γεωργών που δόθηκε στη δημοσιότητα προς διαβούλευση  είναι βαριά ταξικές   και  απαγορευτικές για τους νέους  της  Πελοποννήσου  αλλά και για τους περισσότερους νέους  να ασχοληθούν με τη παραγωγική διαδικασία στο πρωτογενή τομέα ,  διότι  πρώτα απ  όλα   απαιτεί από τους υποψήφιους δικαιούχους του Προγράμματος για να έχουν   πιθανότητα να χρηματοδοτηθούν να έχουν στη κατοχή τους  γεωργικές εκμεταλλεύσεις τεραστίων μεγεθών.  Η πιο χαρακτηριστική απαγορευτική προυπόθεση  είναι η ελάχιστη έκταση.   Όταν ο  μέσος κλήρος στην Ελλάδα είναι τα  49 στρέμματα και η κυβέρνηση ζητάει ως ελάχιστη έκταση για πρόσβαση στο Μέτρο π.χ. για τις   ελαιοποιήσιμες  ελιές τα 75 στρέμματα !!!  και για τις επιτραπέζιες ελιές τα 48 στρέμματα !!! τότε είναι φανερό ότι επιδιώκει να μην ενταχθεί κανένας νέος αγρότης   αλλά μεγαλοεπενδυτές  .  

Δεύτερη χαρακτηριστική  τρικλοποδιά στους νέους αγρότες είναι το γεγονός   ότι θετει ως προϋπόθεση   να είναι επιλέξιμο  ένα αγροτικό νοικοκυριό γίνεται δηλ. αποδεκτό  να συμμετάσχει στο διαγωνισμό  όταν το μέγεθος του , η τυπική απόδοση  του ή αλλιώς η ακαθάριστη αξία της παραγωγής  του, είναι μεγαλύτερη  από τις 14.000 ευρώ .

 Η επιλογή του κριτηρίου της Τυπικής Απόδοσης ως εργαλείου για την μέτρηση του μεγέθους της επιλέξιμης εκμετάλλευσης είναι και αυτή  συνειδητή προσπάθεια αποκλεισμού όλων των μικρομεσαίων αγροτών . Επιπλέον πρεπει να τονίσουμε ότι    ως κριτήριο δεν είναι αξιόπιστο. Η Τυπική Απόδοση εκφράζει την αξία της ακαθάριστης παραγωγής της εκμ/σης,  η οποία επηρεάζεται από τον όγκο των παραγόμενων προϊόντων  και  τις τιμές διάθεσης των προϊόντων στην "πόρτα" της εκμετάλλευσης .Και τα δύο αυτά μεγέθη είναι ευμετάβλητα .
Ιδιαίτερα οι  τιμές , είναι γνωστό σε όλους ότι επηρεάζονται από πραγματικές ή και τεχνητές (στημένες) ελλείψεις αγαθών στην αγορά. Έτσι μια εκμετάλλευση μπορεί να είναι μεγάλη μια δεδομένη χρονική στιγμή και την επόμενη παραγωγική περίοδο  να είναι μικρή.

 

Σε μια Ευρώπη και σε μια Ελλάδα όπου ο αγροτικός πληθυσμός γερνάει, το ζητούμενο είναι η προσέλκυση νέων ανθρώπων που θα στελεχώσουν τον πρωτογενή τομέα και θα συνεχίσουν την παραγωγική διαδικασία, την παραγωγή ειδών διατροφής. Και είναι χρέος της Πολιτείας η υποστήριξη τους με κάθε δυνατό μέσο.

Η πανδημία που βιώνουμε ανέδειξε τη σημαντικότητα του διατροφικού  τομέα , αλλά και τις δυνατότητες της χώρας .

Η Ελλάδα  για να έχει μέλλον πρέπει  να ακολουθήσει  όχι πολιτικές   που επιδιώκουν τη δημιουργία καπιταλιστικών αγροτικών εκμεταλλεύσεων   αλλά τη προσέλκυση πολλών νέων ανθρώπων στην γεωργία και στη συνέχεια την  υποστήριξη τους με μέτρα φτηνής χρηματοδότησης και εύκολης πρόσβασης σε νέες τεχνολογίες ώστε να δημιουργήσουν ανταγωνιστικές εκμεταλλεύσεις.

Επειδή όμως   η κυβέρνηση συνειδητά επιδιώκει τα χρήματα του προγράμματος να πάνε σε χέρια μεγαλοεπενδυτών και όχι στα χέρια νέων αγροτών πρέπει να υπάρξει καθολική αντίδραση από  όλους τους φορείς των αγροτών , την Αυτοδιοίκηση  , τους Συλλόγους των Γεωπόνων  αλλά και τα κόμματα και τους βουλευτές  της Πελοποννήσου  . Είναι θετικό ότι ο Περιφερειάρχης για πρώτη φορά εξέφρασε την διαφωνία του με επιστολή του προς το  Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Οφείλει και το Περιφερειακό Συμβούλιο να αντιδράσει έντονα και να απαιτήσει τη ριζική αλλαγή όλων των προϋποθέσεων που αποκλείουν όλους   τους νέους  της  Πελοποννήσου  αλλά και για τους περισσότερους νέους της χώρας μας να γίνουν νέοι αγρότες .

ΤΟ ΓΡΑΦΕΊΟ ΤΥΠΟΥ

 

13.3.21

Απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου για το νέο εκλογικό Νόμο που αφορά στην Αυτοδιοίκηση ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ

 

Απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου για το νέο εκλογικό Νόμο που αφορά στην Αυτοδιοίκηση

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ  ΕΚΛΟΓΙΚΟ  ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ 

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου αφού συζήτησε το θέμα του νέου αντιδημοκρατικού εκλογικού νόμου που ετοιμάζεται να φέρει η κυβέρνηση προς ψήφιση στη Βουλή  αποφάσισε :

 

·         Εκφράζει την έντονη και πλήρη αντίθεσή του στο Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών για την εκλογή Δημοτικών και Περιφερειακών Αρχών.

 

·         Το Σχέδιο Νόμου Βορίδη για την Αυτοδιοίκηση αποτελεί το επιστέγασμα μιας στρατηγικής Aντιμεταρρύθμισης στο χώρο της Αυτοδιοίκησης που στρέφεται κατά της ισοτιμίας της ψήφου των πολιτών, καταστρατηγεί βάναυσα τη δημοκρατική λειτουργία των Αυτοδιοικητικών θεσμών, οδηγεί σε προσωποκεντρικούς και ευνοιοκρατικούς μηχανισμούς και διαμορφώνει ένα υπερσυγκεντρωτικό και υπερενισχυμένο πλειοψηφικό σύστημα εκλογής, που όμοιό του δε γνώρισε η χώρα σε Αυτοδιοικητικές εκλογές.

 

·         Η εκλογή Περιφερειάρχη ή Δημάρχου με ποσοστό 43% και με δώρο τα 3/5 των εδρών του Περιφερειακού ή Δημοτικού Συμβουλίου αντίστοιχα, χωρίς την πολιτική νομιμοποίηση της πλειοψηφίας (50% +1) του εκλογικού σώματος  σε συνδυασμό με τη μείωση των εδρών του Περιφερειακού ή Δημοτικού Συμβουλίου και το όριο –“κόφτη” του 3% για την είσοδο μιας παράταξης στα Αυτοδιοικητικά Συμβούλια αποτελούν μια πρωτοφανή αντιδημοκρατική επιχείρηση στρέβλωσης της λαϊκής ετυμηγορίας, αφανισμού των μικρότερων και ανεξάρτητων παρατάξεων, οδηγούν σε άκρατη κομματικοποίηση την Αυτοδιοίκηση και κατατείνουν σε υπερσυγκεντρωτικά συστήματα διοίκησης με υπερεξουσίες Περιφερειαρχών και Δημάρχων.

 

·         Όλο το αντιμεταρρυθμιστικό αφήγημα της κυβέρνησης για την Αυτοδιοίκηση από τις καταιγιστικές τροπολογίες Θεοδωρικάκου έως και το αντιδημοκρατικό νομοσχέδιο Βορίδη, επιχειρεί ένα καίριο πλήγμα στους βασικούς πυλώνες ύπαρξης και λειτουργίας της Αυτοδιοίκησης, τη Δημοκρατία και τη Συμμετοχή.

 

·         Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου τάσσεται σταθερά υπέρ της δημοκρατικής λειτουργίας των Αυτοδιοικητικών θεσμών, της Περιφερειακής Διακυβέρνησης, την ενίσχυση της αυθεντικής εκλογικής εκπροσώπησης και συμμετοχής των τοπικών κοινωνιών. Είμαστε υπέρ της απλής ανόθευτης αναλογικής και Αυτοδιοικητικών εκλογών ενός γύρου, ως το μοναδικό δίκαιο σύστημα στην εκλογή Περιφερειακών και Δημοτικών Αρχών και ταυτόχρονα διεκδικούμε τη μεταφορά αρμοδιοτήτων και πόρων στην Αυτοδιοίκηση ως ένα από τα ελάχιστα όπλα που διαθέτει η πατρίδα μας για την οικονομική, παραγωγική και κοινωνική της ανασυγκρότηση μέσα στις συνθήκες της παρατεινόμενης κρίσης.

 

·         Καλούμε το σύνολο των αιρετών Α’ και Β’ βαθμού, ανεξάρτητα από την ιδεολογική ή κομματική τους τοποθέτηση, μαζί με τις τοπικές κοινωνίες να δώσουμε τη μεγάλη μάχη υπεράσπισης της Δημοκρατίας και της Συμμετοχής στην Αυτοδιοίκηση, προβάλλοντας ένα μέτωπο αντίστασης στο αντιδημοκρατικό νομοσχέδιο της κυβέρνησης.

12.3.21

Επερώτηση Πετρακου και Δρουγκα Να χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια έργα αναβάθμισης του Αεροδρομίου Καλαμάτας

 Επερώτηση Πετρακου και Δρουγκα

Να χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια έργα αναβάθμισης του Αεροδρομίου Καλαμάτας
Είναι κοινός τόπος αλλά θα το επαναλάβουμε ότι μια από τις μεγαλύτερες αναπτυξιακές υποδομές της Μεσσηνίας και της Πελοποννήσου είναι το πολιτικό Αεροδρόμιο Καλαμάτας «Καπετάν Βασίλης Κωνσταντακόπουλος».
Όμως ενώ Κυβερνήσεις και αυτοδιοικητικοί Περιφερειάρχες και Δήμαρχοι στα λόγια μιλούν διαχρονικά για τη σημασία του, ουδείς μέχρι σήμερα έχει κάνει κάτι για την αναβάθμιση του Αεροδρομίου. (Εξαιρείται ο αείμνηστος Χρήστος Μαλαπάνης ο οποίος συνέβαλε στην κατασκευή του κόμβου).
Σας είναι γνωστό κ. Περιφερειάρχη ότι λεπτομερή περιγραφή των έργων αναβάθμισης, χωρίς όμως να ανακοινωθεί χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους, περιέχει η απάντηση του Υπουργού Υποδομών κ. Κώστα Καραμανλή σε σχετική ερώτηση του Βουλευτή Μεσσηνίας και πρώην Υπουργού κ. Γιάννη Λαμπρόπουλου τον Αύγουστο του 2020. Από την απάντηση αυτή προκύπτει ότι ο συνολικός προϋπολογισμός των έργων είναι 40,3 εκατ. ευρώ.
Μεταξύ των έργων τα οποία αναφέρονται είναι:
1) Η αναβάθμιση νέου διαδρόμου και τροχοδρόμου, εκσυγχρονισμός ηλεκτρικού δικτύου και δικτύου φωτεινής σήμανσης, προϋπολογισμού 19.870.000 ευρώ.
2) Η αναδιαρρύθμιση – συντήρηση του κτιρίου του αεροσταθμού προϋπολογισμού 1.863.000 ευρώ.
3) Η επέκταση του δαπέδου, η οποία θα εξυπηρετεί τη στάθμευση 4-5 επιπλέον μεγάλων αεροσκαφών ή 7 αεροσκαφών μικρότερου τύπου. Το έργο αυτό έχει προϋπολογισμό 2,7 εκατ. ευρώ και φυσικά η έκταση υπάρχει, αφού έχει γίνει παραχώρηση εκτάσεων εμβαδού 32 στρεμμάτων από το Γ.Ε.Α. στην Υ.Π.Α.
Ειδικά το έργο αυτό αν γίνει, όπως πολύ σωστά τονίζει σήμερα σε άρθρο του και ο δημοσιογράφος της εφημερίδας «Ελευθερία» Θανάσης Λαγός, θα «απογειώσει» το αεροδρόμιο.
4) Κατασκευή νέου πύργου ελέγχου του Αεροδρομίου και υποστηρικτικού κτιρίου, προϋπολογισμού 10 εκατ. ευρώ.
5) Αναβάθμιση του δικτύου αποχέτευσης αστικού τύπου λυμάτων, προϋπολογισμού 6 εκατ. ευρώ κ.ά.
Κύριε Περιφερειάρχη,
Επειδή, όπως έχετε πει, τα χρήματα του ΕΣΠΑ πρέπει να πηγαίνουν για μεγάλα αναπτυξιακά έργα και όχι για μικροέργα (παρότι βέβαια στην πράξη μέχρι τώρα κάνετε πολλές φορές αντίθετα απ’ ό,τι λέτε).
Επειδή, στην απάντηση της ανωτέρω ερώτησης του κ. Γιάννη Λαμπρόπουλου αναφέρει ο υπουργός για την επέκταση των εγκαταστάσεων του Αεροδρομίου ότι οι Περιβαλλοντικοί Όροι λήγουν τον Δεκέμβριο του 2022.
Επειδή επίσης, ο δογματισμός δεν είναι καλός σύμβουλος γενικά . Ειδικά μάλιστα ο δογματισμός και ο δικός σας και των κυβερνήσεων για την ιδιωτικοποίηση του Αεροδρομίου έχει οδηγήσει τα πράγματα να υπάρχει αυτή η καταστροφική απραξία 20 χρόνια τώρα από το 2002 μέχρι σήμερα.
Έχουμε τη γνώμη ότι η Περιφέρεια μπορεί και πρέπει να αναλάβει να χρηματοδοτήσει τουλάχιστον:
α) Το έργο της επέκτασης του δαπέδου, προϋπολογισμού 2,7 εκατ. ευρώ.
β) Την επέκταση και αναδιαρρύθμιση του κτιρίου, προϋπολογισμού 1.863.000 ευρώ.
γ) Και επιπλέον θα λέγαμε και την αναβάθμιση του διαδρόμου και τροχοδρόμου και του εκσυγχρονισμού του ηλεκτρικού δικτύου και του δικτύου φωτεινής σήμανσης, προϋπολογισμού 19.870.000 ευρώ.
Τουλάχιστον για τα δύο πρώτα έργα, συνολικού προϋπολογισμού 4,5 εκατ. ευρώ, είναι βέβαιο ότι η Περιφέρεια έχει τις οικονομικές δυνατότητες να χρηματοδοτήσει αυτά τα έργα.
Παράλληλα οφείλετε να πιέσετε να χρηματοδοτηθεί το σύνολο των υπολοίπων έργων που αναφέρονται στην απάντηση του Υπουργού στην ερώτηση του κ. Λαμπρόπουλου, είτε από το ΕΣΠΑ είτε από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, αντί να επαναλαμβάνετε και εσείς και η κυβέρνηση το σλόγκαν «Θα το παραχωρήσουμε σε ιδιώτη».
Σας ρωτάμε λοιπόν:
α) Είστε διατεθειμένος να χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια :
• Το έργο της επέκτασης του δαπέδου, προϋπολογισμού 2,7 εκατ. ευρώ.;
• Την επέκταση και αναδιαρρύθμιση του κτιρίου, προϋπολογισμού 1.863.000 ευρώ.;
• Διότι τα δυο αυτά έργα αυτά είναι βέβαιο ότι είναι στις δυνατότητες της Περιφέρειας ;
β) Είστε διατεθειμένος να εξετάσετε και αν είναι εντός των οικονομικών δυνατοτήτων της Περιφέρειας να χρηματοδοτηθεί και το έργο: Της αναβάθμισης του διαδρόμου και τροχοδρόμου και του εκσυγχρονισμού του ηλεκτρικού δικτύου και του δικτύου φωτεινής σήμανσης, προϋπολογισμού 19.870.000 ευρώ.;
γ) Θα αλλάξετε τη δογματική σας αντίληψη που λέει ουσιαστικά, περιμένουμε τον πρίγκιπα ιδιώτη να του «δώσουμε» το Αεροδρόμιο και θα αποφασίσετε να πιέσετε το Υπουργείο και την Κυβέρνηση να χρηματοδοτήσουν επιπλέον τα υπόλοιπα έργα αναβάθμισης του Αεροδρομίου και να σταματήσουν την απόφαση για την ιδιωτικοποίηση του ;
Οι επερωτώντες Περιφερειακοί Σύμβουλοι
Θανάσης Πετράκος
Δημοσθένης Δρούγκας

11.3.21

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ

 ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ  ΕΚΛΟΓΙΚΟ  ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ  

ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ  ΑΠΟ  ΘΑΝΑΣΗ ΠΕΤΡΑΚΟ  

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου αφού συζήτησε το θέμα του νέου αντιδημοκρατικού εκλογικού νόμου που ετοιμάζεται να φέρει η κυβέρνηση προς ψήφιση στη Βουλή  εκτιμά ότι :

Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας συνεχίζοντας το  «μπαράζ» των αντιδημοκρατικών νομοθετημάτων  με τα οποία:  «ξήλωσε» στην πράξη τον  νόμο   της  Απλής Αναλογικής ,ακύρωσε στη πράξη τα αποτελέσματα των εκλογών, υποβάθμισε πλήρως τα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια αφού μετέφερε τις περισσότερες ουσιαστικές αρμοδιότητες στην Οικονομική Επιτροπή στην οποία πραξικοπηματικά είχε δώσει στην παράταξη του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη το 60%!!!  και κατάργησε το ρόλο και τις αρμοδιότητες των τοπικών κοινοτήτων .

Τώρα κατέθεσε   έναν νέο   αντιδημοκρατικό  και καλπονοθευτικό  νόμο  για την Αυτοδιοίκηση πολύ χειρότερο  από όλους  τους καλπονοθευτικούς νόμους του παρελθόντος.  Το   νομοσχέδιο αυτό είναι νομοσχέδιο  καθαρής  ΚΛΟΠΗΣ της λαϊκής ψήφου. Διότι: α) «Κλέβει» κυριολεκτικά η  παράταξη του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη τη  ψήφο  των πολιτών, οι οποίοι όσο ποσοστό και να πάρουν στο πρώτο γύρο θα διαθέτουν το 60% των μελών των Δημοτικών και Περιφερειακών Συμβουλίων  ,β) μειώνει  το  όριο εκλογής του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη από το 50%+1   στο 43%, γ) βάζει όριο εισόδου στα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια   το 3%  δ) μειώνει τον αριθμό των Συμβούλων άρα αυξάνει πολύ πάνω από το 3%  το όριο εισόδου στα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια    και  ε) Καταργεί το ρόλο και τις αρμοδιότητες των τοπικών κοινοτήτων και καταργεί τους ανεξάρτητους συνδυασμούς και την ξεχωριστή  κάλπη για την εκλογή των κοινοτικών συμβουλίων υποχρεώνοντας τους ενεργούς πολίτες να στοιχηθούν πίσω από τα δημοτικά ψηφοδέλτια με σκοπό να κομματικοποιήσει ακόμη περαιτέρω την αυτοδιοίκηση και  εμποδίσει τη  συμμετοχή ενεργών πολιτών στις υποθέσεις του τόπου  που ζουν  .

Συνεπώς το νομοσχέδιο αυτό    στοχεύει να   εγκαθιδρύσει  έναν ακόμα πιο συγκεντρωτικό και   αυταρχικό τρόπο  διοίκησης  αφού ενισχύει ακόμη περισσότερο του «ενός ανδρός αρχή» ,δηλαδή το ρόλο και τις αρμοδιότητες του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη σε βάρος των συλλογικών οργάνων και  να επιβάλει το  διπολισμό και τον ακραίο κομματισμό στην αυτοδιοίκηση δημιουργώντας  ασφυκτικό πλαίσιο για τους ανεξάρτητους  αυτοδιοικητικούς συνδυασμούς.

Για όλους αυτούς τους λόγους  το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου ,αποφασίζει :

1.       Είναι ριζικά και κατηγορηματικά ενάντια στο νέο αυτό νομοσχέδιο διότι  : α) «Κλέβει» η  παράταξη του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη τη  ψήφο  των πολιτών, οι οποίοι όσο ποσοστό και να πάρουν στο πρώτο γύρο θα διαθέτουν το 60% των μελών των Δημοτικών και Περιφερειακών Συμβουλίων  ,β) μειώνει  το  όριο εκλογής του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη από το 50%+1   στο 43%, γ) βάζει όριο εισόδου στα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια   το 3% δ) μειώνει τον αριθμό των Συμβούλων  και  ε) Καταργεί το ρόλο και τις αρμοδιότητες των τοπικών κοινοτήτων και καταργεί τους ανεξάρτητους συνδυασμούς και την ξεχωριστή  κάλπη για την εκλογή των κοινοτικών  .

2.       Είναι υπέρ της    Απλής και Ανόθευτης  Αναλογικής  ,διότι  είναι το ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ σύστημα που αποτυπώνει με ακρίβεια τη λαϊκή θέληση και αποδέχεται την βασική αρχή  της Δημοκρατίας ότι η ψήφος όλων των πολιτών είναι ισότιμες .

3.       Προτείνει  οι Αυτοδιοικητικές εκλογές να γίνονται σε μία Κυριακή με το σύστημα της απλής ανόθευτης αναλογικής , και η εκλογή του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη να γίνεται από το   Συμβούλιο, στο οποίο η Δημοτική και αντίστοιχα η Περιφερειακή   Αρχή θα πρέπει να διαθέτει τη δεδηλωμένη πλειοψηφία ώστε  να καταργηθεί το συγκεντρωτικό μέχρι σήμερα Δημαρχοκεντρικό και Περιφερειαρχοκεντρικό  σύστημα. Αυτή η διαδικασία ενισχύει τη Δημοκρατία ,τον έλεγχο ,την διαφάνεια  και  διασφαλίζει  την ανακλητότητα του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη όταν δεν εφαρμόζει τις προγραμματικές συμφωνίες των παρατάξεων από τους   Συμβούλους που τον εξέλεξαν.

4.       Ζητάει από  την κυβέρνηση να επαναφέρει άμεσα με νομοθετική ρύθμιση όλες τις αρμοδιότητες που είχαν τα Περιφερειακά Συμβούλια μέχρι τον Ιούνιο του 2019 τις οποίες μετέφερε στην οικονομική επιτροπή στην οποία πραξικοπηματικά έχει δώσει απόλυτη πλειοψηφία στην παράταξη των Περιφερειαρχών   .

5.       Τονίζει ότι θα προχωρήσει σε όλες εκείνες τις δημοκρατικές ενέργειες  ώστε να αποτραπεί    να υλοποιηθεί το θεσμικό πραξικόπημα που ετοιμάζει η κυβέρνηση με την αλλαγή του εκλογικού νόμου και την περαιτέρω υποβάθμιση και κατάργηση των τοπικών  κοινοτήτων .  Για το σκοπό αυτό καλεί όλα τα Περιφερειακά ,Δημοτικά και Κοινοτικά Συμβούλια  και  όλους τους  αιρετούς σε ένα μέτωπο αντίστασης  στο  αντιδημοκρατικό νομοσχέδιο της κυβέρνησης

 

 

Μετάφραση